Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-18192/7 AI generated

2-10-18192/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-18192/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi A Ž vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega talle hagimaterjale kätte toimetada. Viru Maakohtu 06. oktoobri 2010 kohtunõudega anti hagejale kostja asukoha andmete teatamiseks tähtaeg kuni 30 päeva alates kohtu nõude kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kostja asukoha andmeid ei teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-18192/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida/---/.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change removal expenses doorstep selling fictitious domicile housing costs
AI generated
2-08-7047/8
Hageja esitas kohtule 25.02.2008.a hagi OÜ Kvalitex Ehitus vastu töövaidluses.
2-13-20507/13
juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)
2-07-8351/6
Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 4255.38 krooni nõudes.
2-05-1252/2
Hageja esitas 15.04.2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 4 375,85 krooni, riigilõiv summas 420 krooni ja kohtukulud.
2-05-21172/1
28. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 1 600 krooni teenustasu võlgnevuse katteks ja kohtukulude katteks riigilõivu summas 140 krooni. Vastavalt hagiavaldusele kostja elab aadressil X. Kuna hagiavalduses näidatud kostja elukoha aadressile kahel korral saadetud hagiavaldus koos lisadega tagastati kohtule märkega “adressaat on ära kolinud“, siis kohustati hagejat täpsustama kostja elukoha aadressi ühe kuu jooksul või esitama sama aja jooksul andmed, mis võimaldavad kostjale hagimaterjalid avalikult kätte toimetada, hoiatusel, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel jäetakse hagi läbivaatamata. Kohtu teade on hagejale 02.03.2006.a kätte antud, kuid hageja ei esitanud kohtule täpsustatud andmeid kostja tegeliku elukoha kohta ega teatanud selle täpsustamise võimatusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Swedbank Liising AS hagi A Ž vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Swedbank Liising AS kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi A Ž vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega talle hagimaterjale kätte toimetada. Viru Maakohtu 06. oktoobri 2010 kohtunõudega anti hagejale kostja asukoha andmete teatamiseks tähtaeg kuni 30 päeva alates kohtu nõude kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kostja asukoha andmeid ei teatanud.

Kohtuasja number 2-10-18192 Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi A Ž vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248) Hageja esindaja: Diana Freivald (volikirja alusel) Menetlusosalised ja esindajad Kostja: A Ž (IK XXX)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud XXX Narva ja XXX Narva. Rahvastikuregistri andmebaasis on kostja elukohaks märgitud aadress XXX Narva. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressile.

Kohus tegi elektroonilistest registritest kindlaks, et kostja ei kanna vangistust, kostja nimele kinnisasju ja sõidukeid registreeritud ei ole, kostja isikut ei ole kantud äriregistrisse. Kohtutäiturite andmebaasis on kostja registrijärgne aadress. Kohtute infosüsteemis on teistes menetlustes kostja aadress, kus kostja enam ei ela. Narva Linnavalitsuse teatel on neile kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Kohtul hagimaterjale kostjale kätte anda ei ole õnnestunud.

Viru Maakohtu 06. oktoobri 2010 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Kohus andis hagejale kostja asukoha andmete esitamiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtu nõude kättetoimetamisest. Kohtunõue toimetati hagejale kätte 13. oktoobril 2010. Hageja kohtu nõudele tähtaegselt ei vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida/---/.

Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalk asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik