Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15613/6 AI generated

2-08-15613/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-15613/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15613 Tsiviilasi Axxxxx Gxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxx Gxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; viibimiskoht Tallinn Vangla, asukoht Magasini 35, Tallinn 10138)

Legislator headnote

AI generated

2-08-15613/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluse käik Axxxxx Gxxxxx esitas 01.11.2010. a kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada tema vastu algatatud täiteasi nr 027/2009/287.

Keywords

AI generated
continuation of contract inducement to breach of contract satisfaction of claim impossibility of performance inadequate service provision maintenance arrears
AI generated
1-09-11265/2
1.Viru Ringkonnakohtu 28.augusti 2000.a eraldi kohtumäärusena (kohtuasi II-1-387/00) mõisteti V L riigituludesse menetluskuludena kohtukulud, s.o kaitsjatasu summas 619 (kuussada üheksateist) krooni 50 senti.
4-09-9817/5
X esitas 02.06.2009.a. Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses Kohus saatis X taotluse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks.
1-06-6620/3
A.U esitas 28.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 tunnistati A.U süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsusega mõisteti A.U-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 776 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.2006. a. A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud 2(2) rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664).
2-09-71322/2
V.V. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/3795 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-14556/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-15613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2010. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15613 Tsiviilasi Axxxxx Gxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxx Gxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; viibimiskoht Tallinn Vangla, asukoht Magasini 35, Tallinn 10138)

RESOLUTSIOON

Jätta Axxxxx Gxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2009/287 menetlusse võtamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Menetluse käik Axxxxx Gxxxxx esitas 01.11.2010. a kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada tema vastu algatatud täiteasi nr 027/2009/287.

Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus täiteasjas, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud Harju Maakohtu 23.12.2008.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-15613 AS-i Hansa Liising kasuks maksekäsu kiirmenetluses välja mõistetud võla sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel on nimetatud nõude jääk 250 krooni. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p-st 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Avaldaja on viidanud taotluses väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise kohaldamise sätetele ning taotlenud sel alusel täitemenetluse lõpetamist. Täiteasi nr 027/2009/287 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtulahendi täitmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg

1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtumäärus on tehtud 23.12.2008.a ja see jõustus 02.02.2009.a. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud (nõue aegub eeldatavalt 02.02.2039.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Maimu Laumets Kohtunik