2-09-49197/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-49197

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-49197

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. november 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i SEB Pank hagi Rednor Estmedi OÜ (likvideerimisel) vastu 73 055.71 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 39 130 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. november 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista likvideerimisel Rednor Estmedi OÜ-lt (reg.kood 11315209, asukoht Metsa 4-31, Aseri, 43401 Aseri vald, Ida-Viru maakond) SEB Pank AS (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 73 055 (seitsekümmend kolm tuhat viiskümmend viis) krooni 71 senti ja riigilõiv summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.

3. Välja mõista likvideerimisel Rednor Estmedi OÜ-lt SEB Pank AS kasuks viivis põhinõudelt (39 130 krooni) alates 15.03.2010.a kuni põhinõude täitmiseni 72% aastas (0,2% päevas).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-09-49197

2 (3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 4000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. AS SEB Pank esitas avalduse Rednor Estmedi OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla ja viivise väljamõistmiseks. Avalduses on märgitud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus. 25.11.2009.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldus anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Avalduses on võlgniku asukohaks märgitud Metsa tn 4-31, 43401 Aseri linn. Võlgnik on oma vastuväidetes asukohaks märkinud Metsa tn 4-31, 43401 Aseri linn.

2. Harju Maakohtu 23.12.2010.a kohtumäärusega saadeti AS-i SEB Pank avaldus Rednor Estmedi OÜ (likvideerimisel) vastu maksekäsu kiirmenetluses võla ja viivise väljamõistmiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

3. Viru Maakohtu 22.02.2010.a määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 6 326.10 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

4. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 16.03.2010.a. Esitatud hagiavalduse kohaselt oli kostja ja hageja vahel 05.10.2007.a sõlmitud krediitkaardi leping nr. 2007036128, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi ja võimaldas talle krediidilimiidi 19 000 krooni kuus. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja hageja blokeeris kostja kaardi ja 01.03.2009.a ütles lepingu üles. Võlanõuetele ei ole kostja reageerinud. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab 73 055.71 krooni, millest 39 130 krooni on põhivõlgnevus ja 33 925.71 krooni põhiosa viivised.

5. Hageja palus vastavalt VÕS § 82 lg 1, § 113 lg1, § 296 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 73 055.71 krooni, riigilõiv kogusummas 7 500 krooni ja viivised põhinõudelt (39 130 krooni) alates 15.03.2010.a kuni põhinõude täitmiseni 72% aastas (0,2% päevas). Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

6. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud 30.12.2009.a TsMS § 322 lg 2 ettenähtud korras. Hagiavalduse saatis kohus ka kostja likvideerija poolt rahvastikuregistrile näidatud e-mail aadressile kristjan.roop@gmil.com. Kostja ei hagile vastanud.

2-09-49197

3 (3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 82 lg 1, § 113 lg1, § 296 lg 1, § 397 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 21 271.88 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivised põhinõudelt (39 130 krooni) alates 15.03.2010.a kuni põhinõude täitmiseni 72% aastas (0,2% päevas).

9. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

11. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuid mitte hageja poolt nõutud ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 6 326.10 krooni (10.03.2010 maksekorraldus nr. 721640) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 1 173.90 krooni, kokku 7 500 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv kogusummas 7 500 krooni.

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik