2-08-76648/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-76648

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

11. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-76648

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Carmen Tammoja vastu võlgnevuse

17 876,26 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

11 748,23 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (RK 10004252; asukoht Tornimäe 2

15010 Tallinn), esindaja Piret Kangur, Tartu kontor, Ülikooli

2 50099 Tartu, tel 665 8558, e-post piret.kangur@seb.ee;

kostja Carmen Tammoja

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i SEB Pank hagi Carmen Tammoja vastu.

2. Välja mõista Carmen Tammojalt AS-i SEB Pank kasuks 17 876 (seitseteist tuhat

kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni ja 26 senti, millest moodustab põhivõlg 11 748,23

krooni, intress 4004,85 krooni, viivis 2123,18 krooni.

3. Välja mõista Carmen Tammojalt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu 1000 (üks

tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Carmen Tammoja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Carmen Tammoja vastu 17 876,26 krooni

(põhivõlg 11 748,23 krooni, intress 4004,85 krooni, viivis 2123,18 krooni) nõudes. Hageja nõue

tuleneb poolte vahel 28.07.2006 sõlmitud laenulepingust nr L060031564 ja selle 08.09.2006

sõlmitud lisakokkuleppest.

2. Kohus kohustas kostjat 17.11.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 18). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja isiklikult allkirja vastu kätte saanud

04.10.2010 (tl 46). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja esitas 05.10.2010 taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg

1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407

lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 28.07.2006 laenulepingust nr

L060031564 (tl 6-11), 08.09.2006 lisakokkuleppest nr 1 (tl 12), laenu maksete aruandest (tl 13-

15).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 alusel. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista põhivõlg 11 748,23 krooni, intress 4004,85 krooni, viivis 2123,18

krooni

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna riigilõivu 1000 krooni väljamõistmist.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 1000 krooni.

Kohtunik