Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50867/2 AI generated

2-10-50867/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-50867/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50867 Kohtuasi Swebank AS-i hagi VK´i vastu võla ning viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; ) Hageja esindaja: Silva K (XXX) Kostja: VK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-50867/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Keywords

AI generated
bank account information banking law bank charges bank credit balance monitoring of bank accounts bank deposit
AI generated
2-11-34383/8
5.Välja mõista ID Swedbank AS kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, summas 1118,45 eurot.
2-10-58856/15
Välja mõista AP viivis protsendina põhinõudelt (otsuse tegemise seisuga 2312,79 eurot) alates 07.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
2-11-21871/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-21871 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Txxxxxxx Hxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 319,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Anneli Arusalu (elektronpost: anneli.arusalu@swedbank.ee); Kostja: TxxxxxHxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-10-28283/4
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-09-58868/3
10.11.2009.a esitas Swedbank AS-i esindaja kohtule hagi R P vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50867 Kohtuasi Swebank AS-i hagi VK´i vastu võla ning viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; ) Hageja esindaja: Silva K (XXX) Kostja: VK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Lõpetada menetlus Swebank AS-i hagis VK´i vastu võla ning viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määrusele menetlust lõpetavas ja menetluskulude kindlaksmääramist puudutavas osas saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei kuulu määrus edasikaebamisele.

Menetluse käik Swedbank AS esitas 12.10.2010.a. Harju Maakohtule hagi VK´i vastu võlgnevuse 54 321,98 krooni ning lisanduva viivise nõudes.

02.11.2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt on kostja tasunud kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab Swebank AS-i hagi VK´i vastu võla ning viivise nõudes menetluse. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata.

2(2) Karin Sonntak Kohtunik