Legislator Case Law & Legislation
2-10-51872/3 AI generated

2-10-51872/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-51872/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L. esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks.. Taotleja soovib esitad kohtusse avalduse välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Kuna taotleja on Läti Vabariigi kodanik, ei ole ta teadlik Eesti Vabariigi õigusaktidest ja ei suuda koostada ja esitad kohtule vajaminevaid dokumente. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks, et lahendada lapsele väljamõistetud elatise nõude täitmine välisriigis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Samuti ei suuda ta ise kohtule vajalikke dokumente koostada ja kohtus end esindada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51872/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 181 lg kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetluses osalemine ei ole pahatahtlik. E. L. näol on antud asjas tegemist isikuga, kes soovib Läti Vabariigis välja mõistetud elatise nõuet Eesti Vabariigis tunnustada ja täitmisele anda. Juba taotleja menetlusliku rolli tõttu ei saa väita, et tema riigi õigusabi saamine oleks pahatahtlik.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian travel documents proof of statelessness requesting state family residence permit refugee status
AI generated
3-23-2068/2
Politseija Piirivalveamet (PPA) esitas 19.09.2023 Tartu Halduskohtule taotlused järgmiste isikute (edaspidi puudutatud isikud) kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks: Kohus vaatas taotlused läbi kohtuistungil 19.09.2023. Kohus vormistas 19.09.2023 ja kuulutas kohtuistungil kirjeldava ja põhjendava osata määruse, millega andis nõusoleku puudutatud isikute kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates 19.09.2023 kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Käesolevaga täiendab kohus 19.09.2023.a määrused kirjeldava ja põhjendava osaga.
2-19-15540/7
Hageja esitas hagi J F vastu abielu lahutamiseks.
3-26-1879/5
Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus ning anda PPA-le luba U.Z kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 24.08.2026 (kaasa arvatud).
2-10-32210/3
SIA AVT (avaldaja) esitas 06.07.2010.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub Läti Vabariigi Riia linna Kurzeme rajooni kohtu poolt 06.04.2010.a kohtuasjas nr 3-12/1210- 10/12 tehtud otsuse Eesti Vabariigi territooriumil tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist. Läti Vabariigi Riia linna Kurzeme rajooni kohtu poolt 06.04.2010.a kohtuasjas nr 3- 12/1210-10/12 tehtud otsusega rahuldati hagejaks olnud avaldaja hagiavaldus A K ’i vastu kohustuse vaidlustamata sundtäitmise kohta summas 87 173,64 Läti latti (LVL), mille hulgas sisalduvad 18.12.2009.a välja kirjutatud lihtvekslist lähtuv summa 86 700 LVL, veksli protestimisega seotud kulud summas 273,64 LVL ja riigilõiv summas 200 LVL. Kohtuotsus jõustus koheselt ja sellel on täitedokumendi jõud.
2-06-23844/1
ND esitas hagi AD vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise saamiseks, ühisvara jagamiseks ning vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2010.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-10-51872

Riigi õigusabi asi

E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx; telefon xxxxxxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5,

18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku“ § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

1.Rahuldada E. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Valga Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

E. L. esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks.. Taotleja soovib esitad kohtusse avalduse välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Kuna taotleja on Läti Vabariigi kodanik, ei ole ta teadlik Eesti Vabariigi õigusaktidest ja ei suuda koostada ja esitad kohtule vajaminevaid dokumente. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks, et lahendada lapsele väljamõistetud elatise nõude täitmine välisriigis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Samuti ei suuda ta ise kohtule vajalikke dokumente koostada ja kohtus end esindada.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

„Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) (RT I 2004, 56, 403) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks taotleja enda poolt kohtule esitatud andmed Madona Regionaalosakonna Kindlustusagentuuri teatise, Läti Vabariigi Valka rajooni kohtumääruse ja Läti Vabariigi Valka tööhõiveameti tõendi. Taotleja on Läti Vabariigis arvel töötuna. Tema kasvatada on alaealine poeg. Taotleja saab sotsiaaltoetusi xxx latti kuus s.o. x xxxxxx krooni kuus. Lähtudes eeltoodust ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.

TsMS § 181 lg kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetluses osalemine ei ole pahatahtlik. E. L. näol on antud asjas tegemist isikuga, kes soovib Läti Vabariigis välja mõistetud elatise nõuet Eesti Vabariigis tunnustada ja täitmisele anda. Juba taotleja menetlusliku rolli tõttu ei saa väita, et tema riigi õigusabi saamine oleks pahatahtlik.

Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda E. L. õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Sellest tulenevalt tuleb talle anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigiõigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Hele Ilisson kohtunik