2-10-47647/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-47647 Määruse kuupäev

05. november 2010.a. Kohtunik Ann Meriluht Kohtuasi KÜ hagi DL’e vastu 11 148.41 krooni ja viivise saamiseks Hagi hind

11 148.41 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja Jaan B (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, ); Kostja: DL (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada KÜ ja DL vahel 27.10.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss: DL tasub KÜle võlgnevuse ja viivise kokku 11 148.41 krooni ja menetluskulud 2 500 krooni kokku 13 648.41 krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt Korteriühistu arvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank viitenumbriga 218002007. Korteriühistu ei arvesta käesolevas punktis märgitud summalt tasumise kuul viivist selle õigeaegsel tasumisel kokkuleppes märgitud tähtajaks. Pooled lepivad kokku, et juhul kui DL ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või tasub vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

2. Lõpetada menetlus KÜ hagis DL’e vastu 11 148.41 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 1 500 krooni (üks tuhat viissada) krooni. KÜle arvelduskonto nr on XXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi DL’e vastu 11 148.41 krooni saamiseks. 01.11.2010.a. esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 13 648.41 krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Hageja esitas 01.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks 27.10.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3 000 krooni (28.09.2010, maksja: KÜ , saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 3 000 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Ann Meriluht Kohtunik