2-10-9114/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9114

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

2. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9114

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu 29 383 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

18 941,29 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht Posti 30,

90504 Haapsalu), esindaja Andrus Post (postiaadress

Posti 30,

90504

Haapsalu;

telefon

675 5058;

e-post

menetlus@liisi.ee);

kostja Ivari Tölp

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu.

2. Välja mõista Ivari Tölpilt OÜ Koduliising kasuks 29 383 (kakskümmend üheksa tuhat

kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni, millest moodustab põhivõlg 18 941,29 krooni,

intress 7777,71 krooni ja viivis 2664 krooni.

3. Välja mõista Ivari Tölpilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 4000 (neli tuhat)

krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

OÜ Koduliising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ivari Tölp võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2)

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu 29 383 krooni (põhivõlg

18 941,29 krooni, intress 7777,71 krooni ja viivis 2664 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb

poolte vahel 22.01.2007 ja 16.04.2007 sõlmitud laenulepingutest nr 7270122041 ja

nr 7270416032, mille alusel sai kostja laenu vastavalt 10 000 krooni ning 15 000 krooni.

2. Kohus kohustas kostjat 04.03.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 22). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 08.10.2010 isiklikult allkirja

vastu (tl 39). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 22.01.2007 ja 16.04.2007

laenulepingutest koos maksegraafikutega, laenulepingute üldtingimustest, võlgnevuse ja viivise

arvestustest ning 06.09.2007 võlgnevuse meeldetuletustest (tl 7-18).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 18 941,29 krooni, intress 7777,71 krooni ja

viivis 2664 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna riigilõivu 4000 krooni väljamõistmist.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 4000 krooni.

10. Kohus märgib, et hagejal on õigus nõuda 31.05.2010 tasutud riigilõivu 100 krooni

(dokumendi avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded) tagastamist TsMS § 150 lg 4 ja 7

alusel.

Kohtunik