Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-34430/10 AI generated

2-10-34430/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-34430/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja Kiviõli Keemiagrupp OÜ ( pankrotis) esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Olerum Reisid vastu rahaliste vahendite tagasivõitmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi andmiseks. Viru Maakohtu 23 augusti 2010 määrusega jäeti hageja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kohus hagejale 28 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivus summas 22 500 krooni tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-34430/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 01.09.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust e-maili teel. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system bank account information giro transfer agreement transmission of bank documents informal value transfer system
AI generated
2-06-5886/5
Hageja aktsiaselts JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) volitatud esindaja (volikiri 07.03.2006.a) J N esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J T vastu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Varalise kahju suuruseks on summa 1 000 000 krooni. Samas esitas hageja volitatud esindaja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on taotleja märkinud 1 000 000 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 37 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 02.05.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.05.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti aktsiaseltsile JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 08.06.2006.a määrusega aktsiaseltsi JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 37 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 26.06.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.
2-09-32152/6
O N esitas Viru Maakohtule 06.07.2009.a hagi AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes.
2-19-45/35
02.01.2019 esitas A D Tartu Maakohtule hagi R S vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes.
2-10-63352/9
Keelduda K R-T ja A R hagi A S vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes menetlusse võtmast.
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda Kiviõli Keemiagrupp OÜ ( pankrotis) hagiavaldust menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja Kiviõli Keemiagrupp OÜ ( pankrotis) esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Olerum Reisid vastu rahaliste vahendite tagasivõitmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi andmiseks. Viru Maakohtu 23 augusti 2010 määrusega jäeti hageja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kohus hagejale 28 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivus summas 22 500 krooni tasumiseks.

Kohtuasja number 2-10-34430 Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Evi Kool Kohtuasi Kiviõli Keemiagrupp OÜ (pankrotis) hagi OÜ Olerum Reisid vastu 219 462,30 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: Kiviõli Keemiagrupp OÜ ( pankrotis) ( RK 10928401)

Pankrotihaldur Tarmo Villman

e-post: tarmo.villman@mail.ee

Kostja:

OÜ Olerum Reisid ( RK 10693725)

Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 01.09.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust e-maili teel. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja esindaja esitas 08.09.2010 määruskaebuse Viru Maakohtu 23.08.2010 määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2010 kohtumäärusega jäeti hageja määruskaebus rahuldamata ning hagejale määrati tasuda riigilõiv 22 500 krooni hiljemalt 24.10.2010.a. Tähtaja riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 24.09.2010.a. isiklikult, mis leiab kinnitust e-maili teel. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 23.08.2010 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Evi Kool kohtunik