Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42347/4 AI generated

Court allows default health insurance claim against two individuals for medical negligence damages.

Case Number 2-10-42347/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the Health Insurance Board's default claim against two individuals for 2,465 krooni in damages. The plaintiff proved a direct causal link between the defendants' assault on a patient and the medical costs incurred by the hospital. Since the defendants failed to submit written defenses within the statutory period, the court accepted the plaintiff's factual allegations as admitted and ruled in their favor.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1 ja lg 3; TsMS § 444 lg 4: When a defendant fails to respond to a civil claim within the prescribed time limit, the court may decide on the claim without a hearing, treating the plaintiff's stated facts as admitted by the defendant.

Keywords

AI generated
default judgment civil procedure medical negligence health insurance assault damages causal link admission of facts

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
TsMS § 407 lg 3
TsMS § 444 lg 4
TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta.
VÕS § 8 lg 2
VÕS § 76 lg 1
VÕS § 101 lg 1 p 1
VÕS § 101 lg 1 p 6
ÄS § 78
Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, ÄS § 78.
TsMS § 162 lg 1
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 174 1 lg 3
TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11
Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.
TsMS § 142 lg 2
Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
TsMS § 442
TsMS § 468 lg 1 p 2
AI generated
2-07-1261/1
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's default judgment claim for debt recovery.
2-06-8273/1
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's default judgment claim for debt and interest.
2-09-65306/5
Court dismisses defendant's failure to answer and grants default judgment on utility debt claim.
2-09-30934/6
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-13-45965/5
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing default judgment on debt claim via summary procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-42347 Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A.L. ja I.P.i vastu kahju hüvitamise solidaarnõudes. Hagihind 2465 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I: Kostja II:

Eesti Haigekassa ( RK 740000691)

viru@haigekassa.ee

Tiivi Salvan ( volikirja alusel)

A.L. ( IK xxx, elukoht; xxx) I.P. ( IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt A.L. ja I.P.`ilt solidaarselt hageja Eesti Haigekassa kasuks

2 465 ( kaks tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni.

3. Jätta kõik menetluskulud kostjate A.L. ja I.P.i kanda.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2(3)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 ( kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A.L. ja I.P.i vastu kahju hüvitamise solidaarnõudes summas 2 465 krooni.

Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 16.12.2009 esitatud kriminaalasja nr 07244000796 kriminaalmenetluse lõpetamise 02.11.2009 määrusest nähtub, et 26.04.2007 toimunud teo tagajärjel pöördus SA Ida- Viru Keskhaigla poole E. G., kellele osutati arstiabi. Viru Ringkonnaprokuratuuri määruses toodud asjaolude kohaselt A.L. ja I. P. 26.04.2007 kella 20.00 peksis kannatanut. Haigekassa on tasunud tervishoiuasutusele SA Ida- Viru Keskhaigla esitatud raviteenuste arvete alusel kannatanule osutatud teenuste eest. Kannatanu ravikulude tasumise ja A.L. ja I.P. poolt toimepandud teo vahel valitseb otsene põhjuslik seos.

Hageja palub kostjalt välja mõista solidaarselt 2 465 krooni ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud isiklikult 05.09.2010 ja 08.09.2010. a. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, ÄS § 78.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A.L. ja I.P..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud