Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-37864/23 AI generated

2-09-37864/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-37864/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2010. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37864 Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi A R´e vastu 6 990.- krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditmarket OÜ (reg.kood 11445484). Esindaja volikirja alusel: Kaspar Sadrak Kostja: A R (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx). Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-09-37864/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 444 lg 4 kohaselt esitatakse kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldav ja põhjendav osa lihtsustatud vormis.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment meeting the threshold increased insurance coverage medical expenses costs under foreigners act
AI generated
2-07-1452/6
04. jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.12.2006.a võlgneb hagejale 2 109,29 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.12.2006.a moodustab 6 566,48 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 2 108,29 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 217,58 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-05-24719/1
juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu. Kohus leiab, et asjas võib teha teise tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 419 sätestab, et kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st
2-12-9018/16
väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha.
2-11-62810/3
Rahuldada Aktsiaseltsi S hagi EK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-10-27249/3
Rahuldada JIOÜ hagi RN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2010. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37864 Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi A R´e vastu 6 990.- krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditmarket OÜ (reg.kood 11445484). Esindaja volikirja alusel: Kaspar Sadrak Kostja: A R (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx). Tsiviilasja hind

3 000.- krooni Kirjalik menetlus Resolutsioon

Rahuldada hagi tervikuna.

Välja mõista A R’elt Creditmarket OÜ kasuks põhivõlg 3 000.- (kolm tuhat krooni), laenutasu 750.- (seitsesada viiskümmend krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 240.- (kolm tuhat kakssada nelikümmend).

Välja mõista A R’elt Creditmarket OÜ kasuks viivis alates 26.04.2010.a. kuni põhivõla (3 000.- krooni) tasumiseni 0,75 % päevas.

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A R’e kanda.

Välja mõista A R’elt Creditmarket OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 1 000.- (üks tuhat krooni).

Edasikaebamise kord:

Pooltel on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 26.04.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista krediidilepingust tuleneva põhivõla 3 000.- krooni, laenutasu 750.- krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 3 240.- krooni. Leppetrahvi 500.- krooni nõudest on hageja loobunud 08.10.2010.a. Hageja palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhivõlalt 0,75 % päevas, kuni tasumiseni.

II Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 07.10.2009.a. võtnud hagi õigeks.

III. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt esitatakse kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldav ja põhjendav osa lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 442, 444 lg 4 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 10. detsembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne