2-10-21040/22 · 2-10-21040/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1. Ergo Kindlustuse AS pankrotiavaldus LindeGERP OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-21040/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1. Ergo Kindlustuse AS pankrotiavaldus LindeGERP OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Keywords

AI generated

bank guarantee claim event banking documents bank account information pension rights bank charges authorization to sue

AI generated

2-14-3444/12

Lõpetada XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2-14-60415/19

Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus XXXOÜ pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3-15-1175/5

H.M. esitas 06.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse tema isikuarvelt Tallinna Vangla poolt raha arestimise õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt arestiti tema kontolt raha pärast 18.02.2015 Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-14-62450 väljakuulutatud pankrotti kuigi selleks puudus pankrotihalduri nõusolek ning kaebajat ei teavitatud arestimisest. Kaebaja leiab, et selline tegevus oli õigusvastane.

2-08-66654/8

Kinnitada AS E(pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada AS E(pankrotis) pankrotimenetlus.

2-19-1413/172

Rahuldada T. M., T. L., J K., R. L. ja L. J avaldus Osaühing MRP Linna Liinid pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Osaühing MRP Linna Liinid (registrikood 10449416) pankrot 11.09.2020 kell 15.00.

Full text

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Ä r a k i r i

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

28.oktoober 2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Ts

Tsiviilasja number

iviilasja number

2-10-21040

Tsiviilasi

Ergo Kindlustuse AS pankrotiavaldus LindeGERP OÜ vastu

pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Ergo Kindlustuse AS, reg.kood 10017013,

Tammsaare tee 47, Tallinn 11316, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Vaho Vahkal, isikukood xxxx.

Võlgnik: LindeGERP OÜ, reg.kood 11129978, asukoht Rakvere

mnt. 5, Võsu alevik, Vihula vald 45501, Lääne-Virumaa,

juhatuse liige Rivo Pärnaste, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Ajutine pankrotihaldur kohtumääruse alusel Oliver Ennok,

Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn, Harjumaa.

Kohtuistungi toimumise aeg

19.10.2010.a.

Istungil osalesid

Võlausaldaja volitatud esindaja ja ajutine pankrotihaldur

Resolutsioon:

1.

1. 1. Ergo Kindlustuse AS pankrotiavaldus LindeGERP OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks

Ergo Kindlustuse AS pankrotiavaldus LindeGERP OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks

rahuldada.

2. Kuulutada välja

2. Kuulutada välja 28

28.10.2010.a. kell 12.00

0.2010.a. kell 12.00

0.2010.a. kell 12.00 LindeGERP OÜ

LindeGERP OÜ

LindeGERP OÜ, reg.kood 1

reg.kood 1

reg.kood 11129978

1129978

1129978, asukoht

asukoht

Rakvere

Rakvere mnt. 5, Võsu alevik, Vihu

mnt. 5, Võsu alevik, Vihu

mnt. 5, Võsu alevik, Vihula vald

la vald

la vald, Lääne

, Lääne

, Lääne-Virumaa, juhatuse liige

Virumaa, juhatuse liige

Virumaa, juhatuse liige Rivo Pärnaste

Rivo Pärnaste

Rivo Pärnaste,

pankrot.

3. Nimetada

3. Nimetada pankrotihalduriks

pankrotihalduriks

pankrotihalduriks Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145

Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145

Tallinn, Harjumaa

Tallinn, Harjumaa.

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võl

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku

gniku

valduses oleval maatükil ja majandus

valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

riigi

riigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgit

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

amiseks.

4. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 2

4. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 23.1

.1

.11.2010.a. algusega kell 1

.2010.a. algusega kell 1

.2010.a. algusega kell 11.00 Rakvere

.00 Rakvere

kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8.

5. Rahuldada ajutise halduri

5. Rahuldada ajutise halduri Oliver Ennok’i

Oliver Ennok’i

Oliver Ennok’i taotlus halduri tasu ja pankrotimenetluse

taotlus halduri tasu ja pankrotimenetluse

haldamise kulude hüvitamise

haldamise kulude hüvitamise nõudes tervikuna.

nõudes tervikuna.

6. Määrata ajutise halduri

6. Määrata ajutise halduri Oliver Ennok’i

Oliver Ennok’i

Oliver Ennok’i tasuks 1

tasuks 1

tasuks 15 600 krooni ilma sotsiaalmaksuta ja

00 krooni ilma sotsiaalmaksuta ja

pankrotimenetluse haldamise kulude hüvitis summas

pankrotimenetluse haldamise kulude hüvitis summas 1 7

1 7

1 750 krooni ning mõista need

50 krooni ning mõista need

summad, kokku 1

summad, kokku 17 350 krooni, ajutisele haldurile välja pankrotivara a

50 krooni, ajutisele haldurile välja pankrotivara a

50 krooni, ajutisele haldurile välja pankrotivara arvelt

rvelt

rvelt, pankrotivara

, pankrotivara

puudumisel Ergo Kindlustuse AS poolt pankrotimenetluse katteks

puudumisel Ergo Kindlustuse AS poolt pankrotimenetluse katteks kohtu deposiiti

kohtu deposiiti

kohtu deposiiti tasutud

tasutud

summa arvelt.

7. Kohtumäärus toimetatakse kätte võlausaldaja esindajale, võlgniku

7. Kohtumäärus toimetatakse kätte võlausaldaja esindajale, võlgnikule

lele

le, pankrotihaldurile,

, pankrotihaldurile,

äriregistriosakonnale.

Pankro

Pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

ti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et v

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93

le 93

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama

ha

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

ldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole

nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste

kõrv

kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks

aldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks

avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate

üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud

pär

pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulise tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek

ast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulise tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole

ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnevate kohustuste

täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

9. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

9. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest. . . .

I. Asjaolud.

21.06.2010.a. esitas võlausaldaja Ergo Kindlustuse AS pankrotiavalduse LindeGERP

OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Riigikohus oma 15.03.2010.a.

kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 3-2-1-17-10 kohustas võlgnikku LindeGERP OÜ-d tagastama

viivitamata ERGO Kindlustuse AS-le hagi tagamise korras saadud 1 988 563 krooni.

15.03.2010.a. esitas võlausaldaja kohtutäitur Kairi Laiõuna’le täitemenetluse algatamiseks.

26.03.2010.a. kohtutäitur teatas, et võlgnik pole nõuet täitnud, pangakontod on arestitud ning

laekumisi võlgniku kontole ei ole. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja palub,

tuginedes PankrS §-le 10 lg. 2 p. 2 võlgniku pankrot välja kuulutada.

Kohus 29.09.2010.a. määrusega võttis Ergo Kindlustuse AS avalduse LindeGERP OÜ

pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i

ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

II. Pankrotihalduri aruanne ja asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud, oma seisukohta kohtule ei esitanud.

Võlausaldaja esindaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde, sest võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Esindaja halduri aruannet ega tasu taotlust ei vaidlusta, on nõus, et

pankrotihalduriks nimetataks jätkuvalt O.Ennok. Võlausaldaja esindaja kinnitab, et kohtu

deposiiti makstakse pankrotimenetluse kulude katteks määratud rahasumma, palub avaldus

rahuldada ning LindeGERP OÜ pankrot välja kuulutada.

Ajutine pankrotihaldur jääb esitatud kirjaliku ettekande juurde, mille kohaselt võlgnik

LindeGERP OÜ kanti äriregistrisse 01.07.2005.a. Võlgniku põhitegevusalaks on märgitud

puhkemajutus. Äriregistrile esitatud võlgniku 2007. majandusaasta aruande kohaselt oli

võlgniku põhitegevusalaks majutusteenuse osutamine ja 2008. aastal jätkuvalt teenuste

arendus, investeerimine kompleksi ehitusse. 2007.a. soetati kapitalirendi tingimustel

kinnistu asukohaga Posti 1 Võsu, kus oli plaanis peale remonti avada baar. Juhatuse liikmed

ei ole esitanud ajutisele haldurile nõutud dokumente, mistõttu pädevat ülevaadet

maksejõuetuse põhjuste ja maksejõuetuse tekkimise aja ning võlgniku varade ja kohustuste

kohta pole. Võlgniku esindaja on vaid haldurile telefoni teel teatanud, et äriühingu

raamatupidamisdokumendid on ära põlenud.

Võlgniku 2007.a. bilansi kohaselt olid võlgnikul 31.12.2007.a. seisuga vara kogusummas

2 383 789 krooni, millest 1) raha ja pangakontod 60 987 krooni, 2) nõuded ja ettemaksed

116 091 krooni, 3) varud 70 071 krooni, 4) materiaalne põhivara - ehitised 2 136 640 krooni

Võlgnik omab arvelduskontot nr. 221028259421 Swedbank AS-is, mille saldo oli 31.08.2010.a

seisuga -218,75 krooni (negatiivne), kontol olevast miinusest on tekkinud viivis 120,70 krooni.

Konto avati 03.06.2005.a. Konto arestitud 30.08.2010.a seisuga. Konto käsutamise õigust

omavad L F ja Rivo Pärnaste. Võlgnik omas arvelduskontot nr 10220076997014 AS-is SEB

Pank, mis avati 25.10.2007.a ja suleti 03.03.2010.a. Kohustused panga ees puuduvad. Muudes

krediidiasutustes võlgnik arvelduskontot ei oma.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnik vara ei oma. Võlgnik omas kinnisasja Lääne-Viru

maakonnas, Vihula vallas, Võsu alevikus, Posti tn 1, ärimaa, pindala 1911 m², registriosa

number 3452131, katastritunnus 92201:001:1290. Registriosa kolmandasse jakku on kantud

märge: kinnistu on koormatud looduskaitseseaduse § 16 lõikes 5 sätestatud ostueesõigusega

Eesti Vabariik kasuks (18.01.2007 avalduse alusel sisse kantud 16.04.2007). Registriosa

neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 2 080 000 krooni ½ osas Rivo Pärnaste

(isikukood xxxx) ja ½ osas L F (isikukood xxxx) kasuks. Kinnistusametist saadud

dokumentide alusel 02.11.2007.a. kinnistu müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja

asjaõiguslepinguga (notar Gunnar Savisaar) ostis võlgnik Posti tn 1 kinnistu OÜ-lt Kuninga

Keskus hinnaga 1 700 000 krooni. 27.08.2009.a kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepinguga

(notar Tea Türnpuu) müüs LindeGERP OÜ esindaja juhatuse liige Rivo Pärnaste Posti tn 1

kinnistu Rivo Pärnaste´le ja L F`le, kes olid LindeGERP OÜ osanikud ja juhatuse liikmed.

Lepingu p. 2.5 kohaselt müüja esindaja Rivo Pärnaste ja ostja 1 Rivo Pärnaste avaldavad ja

kinnitavad, et ostja 1 on andnud müüjale laenu, millest tulenevalt on ostjal 1 müüja vastu

nõue summas 1 000 000 krooni. Lepingu p. 2.6 kohaselt müüja esindaja ja ostja 2 L F

avaldavad ja kinnitavad, et müüja ja ostja 2 vahel on 01.05.2005.a. sõlmitud üürileping,

millest tulenevalt on ostjal 2 müüja vastu nõuded, muuhulgas nõue summas 1 000 000 krooni.

Lepingu p.-de 3.1 ja 3.2 kohaselt ostja 1 ostab müüjalt ½ suuruse mõttelise osa müüjale

kuuluvast kinnistust hinnaga 1 000 000 krooni ja ostja 2 ostab müüjalt ½ suuruse mõttelise

osa müüjale kuuluvast kinnistust hinnaga 1 000 000 krooni. Lepingu p.-de 3.3 ja 3.4 kohaselt

leppisid müüja ja ostja 1 kokku, et nad loevad ostuhinna 1 000 000 krooni tasaarvestatuks

müüja poolt ostjale 1 võlgnetava rahasummaga 1 000 000 krooni lepingu sõlmimise hetkest

arvates ja kinnitavad, et nad ei oma peale käesoleva lepingu sõlmimist lepingu p. 2.5 ja 3.2

tulenevalt vastastikku mingeid nõudmisi ega pretensioone. Müüja ja ostja 2 on kokku

leppinud, et nad loevad lepingu p.-s 3.2 nimetatud ostuhinna osa summas 1 000 000 krooni

tasaarvestatuks osaga müüja poolt ostjale 2 võlgnetava rahasummaga 1 000 000krooni

lepingu sõlmimise hetkest arvates ning müüja kinnitab, et ta ei oma pärast lepingu sõlmimist

lepingu p. 3.2 tulenevalt ostja 2 vastu mingeid nõudmisi ega pretensioone.

26.03.2010.a kinnistu kinkelepingu ja asjaõiguslepinguga (notar Lee Jäetma) kinkisid Rivo

Pärnaste ja L F Posti tn 1 kinnistu K R´ile. Lepingu p.-de 2.1 ja 2.2 kohaselt kinkis kinkija 1

Rivo Pärnaste temale kuuluva ½ suuruse mõttelise osa ja kinkija 2 L F temale kuuluva ½

suuruse mõttelise osa kingisaajale K R’ile. Lepingu punkti 2.4 kohaselt hindavad osalejad

kinnistu väärtuseks 978 000 krooni. Lepingu p. 2.5 kohaselt leppisid osalejad kokku, et

hüpoteek summas 2 080 000 krooni jääb lepingu eseme suhtes kehtima ka pärast

kinkelepingu sõlmimist ja kingisaaja kandmist omanikuna kinnistusraamatusse ning kinkija

1 ja kinkija 2 ei pea nimetatud hüpoteeki kõrvaldama.

Võlgniku nimele liiklusregistris seisuga 30.08.2010.a sõidukeid registreeritud ei ole ega ole

olnud. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega ole

võlgniku nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit.

Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul reaalne vara puudub.

Äriregistri andmetel võlgniku 2006.a bilansi kohaselt olid võlgnikul 31.12.2006.a seisuga vara

kogusummas 551 188 krooni, millest

1) raha ja pangakontod 143 krooni

2) nõuded ja ettemaksed 91 186 krooni

3) materiaalne põhivara ehitised 459 859 krooni.

Võlgniku kohustused 2007.a bilansi kohaselt 31.12.2007.a seisuga olid kogusummas

2 330 770

krooni,

millest

1)

lühiajalised

kohustused

889 871

krooni,

sealhulgas

laenukohustused 351 335 kroon, võlad ja ettemaksed 538 536 krooni, 2) pikaajalised

kohustused laenud, võlakirjad ja kapitalirendi kohustused 1 440 899 krooni. Maksu- ja

Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse 30.08.2010.a. teatise kohaselt on võlgnikul

maksuvõlgnevus 7 160 krooni, mis koosneb käibemaksust ja intressidest. Maksusummadelt

arvutatud arvestuslik intress on 100,04 krooni. Justiitsministeeriumi teatise kohaselt toimub

võlgniku suhtes täitemenetlus kohtutäitur Kairi Laiõun´a juures, kus võlgniku suhtes on

15.03.2010.a. avatud toimik nr 140/2010/575, peamine sissenõudja on Ergo Kindlustuse AS

ning nõude summa on 2 179 765,05 krooni. Riigikohtu 15.03.2010.a kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 3-2-1-17-10 tühistati Harju Maakohtu 10.08.2009.a ja Tallinna Ringkonnakohtu

06.11.2009.a määrus tsiviilasjas nr 2-09-38511 ning kohustati võlgnikku LindeGERP OÜ

tagastama viivitamatult Ergo Kindlustuse AS-le hagi tagamise korras saadud 1 988 563

krooni. LindeGERP OÜ esitas 06.08.2009.a Ergo Kindlustuse AS vastu hagi, milles palus

kostjalt kindlustusjuhtumi tõttu välja mõista saamata kindlustushüvitise 2 488 563 krooni ja

viivise iga hüvitise maksmisega viivitamise päeva eest. Koos hagiavaldusega esitas hageja

kohtule hagi tagamise avalduse, milles palus kohustada kostjat hagejale viivitamatult tasuma

minimaalselt tasumisele kuuluva hüvitise 1 988 563 krooni kohtumenetluse ajal. Harju

Maakohus rahuldas 10.08.2009.a määrusega hagi tagamise avalduse ja kohustas kostjat

tasuma hagejale viivitamatult kindlustuslepingu alusel hüvitist veel 1 988 563 krooni. Ergo

Kindlustuse AS maksis 13.08.2009.a hageja LindeGERP OÜ pangakontole Swedbank AS-is

summa 1 988 563 krooni. Vastav summa 1 988 563 kanti samal päeval 13.08.2009.a

LindeGERP OÜ pangakontolt üle L F´le selgitusega - kahju hüvitus.

Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks vähemalt 2 miljonit

krooni.

Ajutise halduri hinnangul esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

võlgnikule kuulunud Posti tn 1 kinnisasja võõrandamise osas. Samas ei ole praegusel ajal

kõigi andmete, dokumentide ja osapoolte selgituste puudumise tõttu võimalik anda lõplikku

hinnangut võimaluste tõenäosuse osas. Kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud mitte

ühtegi võlgniku majandustegevust puudutavat dokumenti, siis ei ole ajutisel halduril võimalik

anda hinnangut sellele, kas võlgniku maksejõuetuse võib olla põhjustanud pankrotikuritegu

või raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Samas on võlgniku juhatuse

liikmetel PankrS § 85 lg. 1 tulenev kohustus anda haldurile teavet, mida ta vajab seoses

pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilansi koos vara ja kohustuste nimekirjaga. Samuti on võlgniku juhatuse

liikmetel PankrS § 87 lg 1 kohustus osutada haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Seoses

nende kohustuste rikkumisega ja sellega pankrotimenetluse takistamisega, võib kohus

võlgniku juhatuse liikmete suhtes kohaldada PankrS § 89 sätestatud võlgniku trahvimist,

sundtoomist ja aresti.

Kuna ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks, siis teeb ta ettepaneku määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse

kulude katteks summas 75 000 krooni, võttes arvesse, et ajutise halduri kulud on praeguse

seisuga kokku 22 498 krooni (15 600 krooni brutotasu, 5148 krooni sotsiaalmaks, 1750 krooni

kulud).

Ajutine haldur leiab, et võlgnik ei suuda täita oma kohustusi, on püsivalt maksejõuetu

ning teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot, kui pankroti menetluskulud

makstakse deposiiti, määrata pankrotihaldur ja kinnitab oma valmidust asuda täitma

halduri ülesandeid, ning palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis vastavalt

aruandele. Juhul, kui menetluskulusid deposiiti ei tasuta, lõpetada menetlus raugemisega.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused.

PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja

muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et põhjendatud on võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldada ning võlgniku

pankrot välja kuulutada. Võlausaldaja on tuginenud PankrS § 10 lg. 1 p. 2, mille kohaselt

võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu

saadud võlausaldaja nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku

vara kõigi kohustuste täitmiseks. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta

ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande

kohaselt äriühingu tegevuses on lõppenud, võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu

maksta samuti. Võlgnikul kohustuse täitmiseks vara puudub. Kohustus on ka Maksu- ja

tolliameti ees. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Ajutise halduri tuvastatust nähtuvalt esineb tagasinõuete esitamise võimalus.

Pankrotimenetluse kulude katteks on võlausaldaja 22.10.2010.a. kandnud kohtu deposiiti

75 000 krooni. Seega tuleb võlausaldaja avaldus rahuldada ja võlgniku pankrot välja

kuulutada.

PankrS § 31 lg. 5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega

algab

pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise.

Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega on

põhjendatud halduriks nimetada Oliver Ennok.

PankrS § 17 lg. 1 kohaselt kohus nimetas pankrotimenetluse läbivaatamiseks ajutise

halduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg. 2 kohaselt on halduri tunnitasu

ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur kulutas

oma ülesannete täitmiseks kokku 13 tundi, mille kestel ta koostas ja lähetas päringuid

registritesse ja krediidiasutustesse, analüüsis päringute vastuseid ja kogutud dokumente,

koostas ajutise pankrotihalduri aruande koos tööaruandega ja osales pankrotiasja arutamisel

kohtuistungil. Kuna ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud, ta on lähtunud tasust

arvestusega 1 200 krooni tund, võlausaldaja taotletavat summat ei vaidlusta, siis on

põhjendatud halduri taotlus tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks rahuldada, määrata

halduri tasuks 15 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, ja see summa pankrotivara

arvelt haldurile välja mõista. Pankrotimenetluse teenindamise kulude nõue, sh. päringute

esitamine, transport, side, paljundus jne., on põhjendatud rahuldada summas 1 750 krooni.

TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil

see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus

kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

PankrS 32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud

võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates.

Kohus kohaldas PankrS §-de 1, 3 lg. 2, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3,

§-de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik (allkiri) Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 14.

14.

14. 14. jaanuaril 2011. a Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2010. a

jaanuaril 2011. a Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2010. a

kohtumäärusega.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-21040/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text