2-10-38304/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-38304

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38304

Tsiviilasi TI(EST) AS hagi B OÜ ja J G vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko J (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt 13A, 10151 Tallinn; e-post marko@be.ee);

Kostja I B OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

Kostja II J G (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada TI(EST) AS-i (hageja) ning B OÜ (kostja I) ja J G (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja kinnitab, et loobub kostjate vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-10-38304 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad 14.10.2010 sõlmitud kompromisslepingu alusel uued õigused.

2. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kompromissina 4 285,20 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend viis krooni ja 20 senti) krooni.

3. Punktis 2 nimetatud summa (4 285,20 krooni) tasuvad kostjad solidaarselt TI(EST) AS-i arvelduskontole Swedbank’is või sularahas igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 714,20 (seitsesada neliteist krooni ja 20 senti) krooni kuus, iga kuu 12. kuupäevaks. Esimene makse summas 714,20 (seitsesada neliteist krooni ja 20 senti) krooni kuulub tasumisele hiljemalt 12. novembril 2010.

4. Punktis 3 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on TI(EST) AS-il õigus nõuda solidaarselt B OÜ-lt ja J G ’lt viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on TI(EST) AS-il õigus koheselt kogu

2-10-38304

2(3) punktis 2 sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus B OÜ ja J G vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis 3 nimetatud tähtajal.

5. Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissisumma. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostjate ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostja maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti.

6. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui lepingu kehtivusaja jooksul muudetakse Eesti krooni ametlikku Eesti Panga kurssi Euro suhtes, siis muudetakse ka lepingu kohaselt tasumisele kuuluvaid makseid. Makseid muudetakse selliselt, et uus makse pärast Eesti krooni kursi muutust Eesti Panga ametliku kursi kohaselt Eurodesse ümber arvestatuna oleks ekvivalentne enne muutmist kehtinud maksega (võlgnevuse jääk) ümber arvestatuna Eurodesse enne kursi muutmist kehtinud Eesti Panga kursi järgi.

7. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-38304.

III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TI(EST) AS-ile (registrikood XXX) arveldusarvele Swedbank’is tasutud riigilõivust pool, s. o 500 krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TI(EST) AS hagi B OÜ ja J G vastu võla nõudes. Pooled on kohtule esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.08.2010 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

2-10-38304

3(3)

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3-le päevale.

Sirje Õunpuu Kohtunik