Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2150/4 AI generated

3-10-2150/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-2150/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.08.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Vitali Bunevitš´i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt tellis V. Bunevitš 26.04.2010.a poest tubakatooteid ning sai need kätte 30.04.2010.a. 09.05.2010.a kadusid tubakatooted tema kastist. V. Bunevitš tegi Tartu Vangla direktori nimele 11.05.2010.a avalduse ning 11.06.2010.a kutsus operatiivtöötaja Kaupo Kann kaebuse esitaja välja ja tegi ettepaneku panna tema kasti pakk sigarette. Kaebuse esitaja keeldus, sest leidis, et see ei ole ametlik. Kaebuse esitaja esitas vangla direktorile avalduse

Legislator headnote

AI generated

3-10-2150/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking freedom of self-determination deportation despite health issues health insurance voucher fee placement for detoxification treatment outpatient treatment
AI generated
3-09-1787/12
Vitali Bunevitš esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses sellega, et 30.11.2008.
1-07-10535/29
detsember 2009a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10535 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristi Keldo Kriminaalasi Süüdimõistetu Vitali Bunevitši tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Vitali Bunevitš, ik 38404190250, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja: adv. Anne Vissak , OÜ-st Advokaadibüroo Sirje Must RESOLUTSIOON
3-21-2656/7
X. (kaebaja) esitas 17. novembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglas tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja on vastustajaks märkinud Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu, esindajaks Tartu Vangla. Kaebaja põhjendab, et ebaõige raviga ja arsti heakskiidul üksikkambris pikaajalise hoidmisega on tema psüühilisele ja füüsilisele tervisele tekitatud pöördumatu kahju. Kahju on põhjustanud nii vanglaametnike kui ka tervishoiuteenuse osutajate tegevused. Kaebajal on diagnoositud mitu kroonilist ja rasket haigust, kuid vaatamata diagnoositud tervisehäiretele on kaebaja suhtes kohaldatud korduvalt, sh põhjendamatult, täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja suhtes kohaldati täiendavaid julgeolekuabinõusid ajavahemikel 30. jaanuar kuni 10. märts 2021, 30. mai kuni 21. juuni 2021 ja 16. august kuni 9. september 2021. Üksikkambris viibides kaebaja tervis halvenes. Psühhiaatriliste vaevuste ja tugevnenud peavalude valuraviks määratud põletikuvastaste ravimite suure annuse tõttu sai kaebaja füüsiline tervis kahjustatud. Vanglas osutatud tervishoiuteenus ei olnud nõuetekohane. Raviarst suurendas järsult ravimite annuseid, jättes seejuures kontrollimata ravimite mõju kaebaja organismile. Raviarst ei keelanud ka kaebaja üksikkambrisse korduvat paigutamist. Samuti eiras Tartu Vangla võimalust paigutada kaebaja
3-16-2378/6
XXX esitas 20.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vangla arste osutama kaebajale vajalikku meditsiinilist hooldust ja ravi.
3-16-1787/4
08.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Vitali Aleksejevi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu kaebajale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, mille käigus võeti kaebajalt võikarbid, seoses väitega, et kaebajal oli intiimsuhe kaaskinnipeetavaga, aga samuti seoses distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest, mis väidetavalt leidis aset 21.01.2016 ja 17.06.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2150 Määruse kuupäev 25.10.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vitali Bunevitš´i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 300 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vitali Bunevitš´i kaebus haldusasjas nr 3-10- 2150 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3);

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde.

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

17.08.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Vitali Bunevitš´i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt tellis V. Bunevitš 26.04.2010.a poest tubakatooteid ning sai need kätte 30.04.2010.a. 09.05.2010.a kadusid tubakatooted tema kastist. V. Bunevitš tegi Tartu Vangla direktori nimele 11.05.2010.a avalduse ning 11.06.2010.a kutsus operatiivtöötaja Kaupo Kann kaebuse esitaja välja ja tegi ettepaneku panna tema kasti pakk sigarette. Kaebuse esitaja keeldus, sest leidis, et see ei ole ametlik. Kaebuse esitaja esitas vangla direktorile avalduse

300 krooni kompenseerimiseks isiklike asjade kadumise eest, milledeks oli pool pakki tubakat ja kuus pakki tikke. V. Bunevitš leidis et vangla ei taha tunnistada, et tema isiklikud asjad kadusid. Kaebaja ei saa üheksa päevaga tubakat ära suitsetada, kuna suitsetada võib ainult jalutuskäigu ajal. Kaebaja leidis, et võib-olla korrapidaja eksis ja pani tema tubaka valesse kasti, sest kui V. Bunevitš läks jalutama, ei olnud tema kastis midagi. Kaebuse esitaja soovis, et kohus kohustaks Tartu Vanglat maksma talle kompensatsiooni summas 300 krooni, sest ema saatis talle raha, tema ostis poest kaupa ja ta lihtsalt varastati paljaks.

Koos kaebusega esitas Vitali Bunevitš Tartu Halduskohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Tartu Halduskohtu 15.09.2010.a kohtumäärusega vabastati V. Bunevitš riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma riigilõiv summas 45 krooni hiljemalt

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et V. Bunevitš´i kaebus kuulub tagastamisele. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 15.09.2010.a kohtumääruse koos venekeelse tõlkega kätte 27.09.2010.a ning seega pidi V. Bunevitš riigilõivu tasuma hiljemalt 07.10.2010.a. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega kohtumäärust vaidlustanud.

Kohus asub seisukohale, et V. Bunevitš´i kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on tasumata riigilõiv.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3, leiab kohus, et V. Bunevitš’i kaebus haldusasjas nr 3-10-2150 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus avalduse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Tamara Hristoforova kohtunik