2-10-40555/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40555

Tsiviilasi

NIOÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik NIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige SN

Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Uno F

Asja läbivaatamise kuupäev

4. oktoober 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada NIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida NIOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist.

3. NIOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Uno F .

4. Pärast NIOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Uno F ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata NIOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige SN

(isikukood XXX ).

6. Määrata ajutise halduri Uno F töötasuks 17 250 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 5 692 krooni, kokku 22 942 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada

nelikümmend kaks) krooni ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 1 147 (üks tuhat

ükssada nelikümmend seitse) krooni.

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri kulud summas 1 147 (üks tuhat ükssada

nelikümmend seitse) krooni ja ajutise halduri tasu summas 5 053 (viis tuhat

viiskümmend kolm) krooni.

8. Ajutise

halduri

tasu

summas

(seitseteist

tuhat

kaheksasada

kaheksakümmend üheksa) krooni välja mõista NIOÜ-lt.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise

nõudest.

Asjaolud

NIOÜ esitas 23.08.2010 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks

tegevusalaks kinnisvaraarendus. Avalduse esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt

maksejõuetuks.

Maksejõuetuse

peamiseks

põhjuseks

peab

võlgnik

ülemaailmset

majanduskriisi, mis tingis kinnisvara hindade olulise languse.

Harju Maakohtu 02.09.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas NIOÜ

ajutiseks pankrotihalduriks Uno F .

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Uno F esitas 01.10.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on NIOÜ-l

vara 01.07.2010 bilansi kohaselt 389 879 krooni. Ajutine haldur on aga tuvastanud, et reaalselt

võlgnikul vara puudub. Nõuded ostjate vastu ja tulevaste perioodide kulude tagasinõudmine

puudub. Osaühingul on kohustusi kogusummas 33 287 785 krooni. Ajutine haldur leiab, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse

läbiviimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuriteo tunnustega teo või raske

juhtimisvea

tunnuseid

juhatuse

liikme

tegevuses

seoses

alalise

maksejõuetuse

väljakujunemisega ei ole olemasolevatele andmetele tuginedes tuvastatud. Vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused NIOÜ pankrotimenetluses puuduvad.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et juhul, kui võlausaldajad või

kolmandad isikud ei tasu kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulusid, tuleb NIOÜ

pankrotiavalduse menetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada NIOÜ pankrotiavalduse menetlus, pankrotti

välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 17 250

krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 692 krooni, kokku 22 942 krooni ja hüvitada vajalike

kulutuste katteks 1 147 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste

suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise

halduri Uno F arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et NIOÜ pankrotiavalduse menetlus

tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. NIOÜ-l on

kohustusi 33 287 785 krooni ulatuses ning reaalne vara puudub. Maksejõuetuse peamise

põhjusena toob ajutine haldur välja kinnisvara müügihindade olulise languse. NIOÜ

pankrotimenetluses ei ole ajutine haldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kuriteo

tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikme tegevuses seoses alalise

maksejõuetuse väljakujunemisega ei ole olemasolevatele andmetele tuginedes tuvastatud.

Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et NIOÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

04.10.2010 määrusega tegi kohus NIOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda NIOÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 50 000 krooni 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

04.10.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. NIOÜ pankrotimenetluse kulusid

deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna NIOÜ-l ei ole vara sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks,

nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei

ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul ei ole

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning NIOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud

pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada NIOÜ

pankrotiavalduse menetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb

anda juhatuse liikme SNi (isikukood XXX ) vastutavale hoiule.

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui

võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja

kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama

paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 11,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 17 250 krooni, millele

lisandub sotsiaalmaks 5 692 krooni, kokku 22 942 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 500 krooni. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike

kulutuste katteks 1 147 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused

on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ei ole esitanud tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid. Vastavalt

ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri kulud summas 1 147 krooni ja ajutise halduri tasu

summas 5 053 krooni, kokku 6 200 krooni, hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5

alusel, kuna NIOÜ pankrotiavalduse menetlus on lõpetatud raugemisega võlgniku avalduse

alusel ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole NIOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste

kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise

halduri tasu summas 17 889 krooni välja võlgnikult, NIOÜ-lt.

Viivi Villemson