Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17170/14 AI generated

2-09-17170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17170/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus ITM OÜ hagis SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. kostja tunnistab ja on nõus hagejale tasuma võlgnevuse summas 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni; 1.2. kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiselt hageja arveldusarvele 15. kuupäevaks alates jaanuar 2011 mitte vähem kui 500.00 (viissada) krooni; 1.3. menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. juhul, kui kostja ei täida kompromissi nõuetekohaselt, on hagejal õigus koheselt nõuda võlgnevuse jääki täitevmenetluse raames.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration rules harmonisation of trade mark law arbitrability dispute settlement banking law target agreement
AI generated
2-11-9956/27
detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-9956 Tsiviilasi EGOÜ hagi PL vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Õigusrahu saavutamiseks: 1) loobuvad Hageja ja Kostja käesolevas tsiviilasjas ning sellega seonduvates võimalikes teemades (Poolte vahel ei ole teadaolevalt rohkem ametlikke ega mitteametlikke menetlusi ega vaidlusi) kõigist oma nõuetest üksteise vastu; 2) Kostja maksab Hagejale kompromissi summana 1116,15 (üks tuhat ükssada kuusteist eurot ja 15 senti) eurot. 1.2. Kostja maksab nimetatud summa Hageja so EGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX kahe tööpäeva jooksul alates päevast, millal Kohus kompromissi kinnitamise ja vastavalt tsiviilasjas menetluse lõpetamise kohtumääruse toimetab Kostja esindajale e-posti teel kätte.
2-25-128273/9
jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128273 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad xxxx) Hageja esindaja: Ahto Järvela (epost XXX) Kostja: L.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja L.I vahel tsiviilasjas nr 2-25-128273 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L.I kohustub tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 40 eurot ning AS ÜHISTEENUSED tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 122,50 eurot hiljemalt 14.03.2026. 1.2 L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716336217. 1.3 L.I poolt käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-08-41/5
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi MSvastu võlgnevuse nõudes.
2-10-31879/9
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-31879 Tsiviilasi AS-i DnB NORD Liising hagi OÜ ETja N K vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Virge M (XXX) Kostja I: OÜ ET(registrikood XXX, XXX) Kostja 2: N K (isikukood XXX, XX) – esindaja Jelena L (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn)
2-11-11663/5
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi THvastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2010 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-09-17170 Tsiviilasi ITM OÜ hagi SAvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Fred S (isikukood: XXX) Kostja: SA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Ärakuulamise aeg ja koht 13.10.2010. a Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ITM OÜ hagis SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. kostja tunnistab ja on nõus hagejale tasuma võlgnevuse summas 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni; 1.2. kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiselt hageja arveldusarvele 15. kuupäevaks alates jaanuar 2011 mitte vähem kui 500.00 (viissada) krooni; 1.3. menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. juhul, kui kostja ei täida kompromissi nõuetekohaselt, on hagejal õigus koheselt nõuda võlgnevuse jääki täitevmenetluse raames.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜ-le 17.04.2009 tasutud riigilõivust summas 750.00 krooni ja 20.04.2010 tasutud riigilõivust summas 1050.00 krooni ½, s.o 900.00 (üheksasada) krooni ITM OÜ arveldusarvele Swedbankis.

3. Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on ITM OÜ hagi SA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tasudes sellelt 1800.00 krooni riigilõivu.

2(2)

13.10.2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust ITM OÜ arveldusarvele Swedbankis.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada ITM OÜ-le 900.00 krooni arveldusarvele Swedbankis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik