Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-33526/7 AI generated

2-10-33526/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-33526/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus SRV Aktsiaseltsi hagis TCC vastu nõude 1 153 957,28 krooni poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Legislator headnote

AI generated

2-10-33526/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus SRV Aktsiaseltsi hagis TCC vastu nõude 1 153 957,28 krooni poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Keywords

AI generated
dispute settlement debt restructuring administrator bank resolution set-off in bankruptcy settlement negotiations withdrawal following settlement
AI generated
2-04-175/3
Harju Maakohtu menetluses on AS (pankrotis) hagi TR vastu võlgnevuse 623 285,00 krooni ja viivisintressi 207 055,28 krooni nõudes.
2-09-14871/4
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi PV(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2-15-15390/16
Harju Maakohtu menetluses on advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagi OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, summas 785.50 eurot, teises rahuldamisjärgus. Pooled on 09.05.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ja TsMS § 661 lg 4 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole nr EE692200221023555162.
2-16-5623/4
Võtta Harju Maakohtu menetlusse ASi XXX hagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ pankrotimenetluses.
2-12-47753/46
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank ja Sihtasutuse KredEx hagi L M (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-33526

Tsiviilasi

SRV Aktsiaseltsi hagi TCC vastu nõude 1 153 957,28

krooni

tunnustamiseks

PR(R

)

(pankrotis)

pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja SRV Aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Hageja esindaja vandeadvokaat Katrin K

Kostja TCC (registrikood XXX, XXX)

Kostja esindaja advokaat Grete L

Eelistungi toimumise aeg

18. oktoober 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SRV Aktsiaseltsi ja TCC vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Pooled

tunnustavad

hageja

SRV

Aktsiaseltsi

nõuet

PR(pankrotis)

pankrotimenetluses summas 1 153 957,92 (üks miljon ükssada viiskümmend

kolm tuhat üheksasada viiskümmend seitse tuhat krooni 92 senti) krooni teises

rahuldamisjärgus. Kostjal, TCC, puuduvad vastuväited nõude tunnustamiseks

nimetatud summas.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus SRV Aktsiaseltsi hagis TCC vastu nõude 1 153 957,28 krooni

tunnustamiseks PR( R) (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500

(kaks tuhat viissada) krooni arvelduskontole Swedbank AS-is, selgitusega.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

SRV Aktsiaselts esitas 12.07.2010 hagi TCC vastu nõude 1 956 626,10 krooni

tunnustamiseks PR( R) (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja täpsustas 11.10.2010 hagi ja

palus tunnustada nõuet 1 153 957,28 krooni PR (pankrotis) pankrotimenetluses. Eelistungil

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et tunnustavad hageja SRV Aktsiaseltsi nõuet PR(pankrotis)

pankrotimenetluses summas 1 153 957,92 krooni teises rahuldamisjärgus. Kostjal, TCC,

puuduvad vastuväited nõude tunnustamiseks nimetatud summas. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele päevale.

Kohus leidis

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus

Advokaadibüroo

LEXTAL

OÜ

hageja

eest

12.07.2010

riigilõivu

1 000

krooni

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

221023778606

viitenumbriga

2900072123.

11.08.2010 tasus Advokaadibüroo LEXTAL OÜ hageja eest täiendavalt riigilõivu 4 000

krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123.

Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 5 000 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Viivi Villemson