Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-31666/18 AI generated

2-10-31666/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-31666/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses palus hagejate esindaja suurendada kostjalt väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista laste ülalpidamiseks elatis summas 2175 krooni igale lapsele. Kostja kirjalikus vastuses nõustus maksma igakuiselt 1000 krooni iga lapse kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-10-31666/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
settlement of dispute threshold value amicable settlement reduction of child maintenance maximum and minimum prices arbitration clause
AI generated
2-23-972/32
Tartu Maakohtu menetluses on J.
2-23-15553/12
Harju Maakohtu menetluses on C-K K (hageja) hagi M K (kostja) vastu elatise nõudes.
2-08-15387/42
Pärnu Maakohtu 22. märtsi 2007. a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-5000 mõisteti kostjalt H Kilt (K)hageja A E kasuks poolte alaealiste laste H Ki ja I Ki ülalpidamiseks igakuise elatusrahana välja kummalegi lapsele 2600 krooni. aprillil 2008. a esitas hageja kostja vastu hagiavalduse, milles palus suurendada eelnimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatist ning mõista kostjalt alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni kummagi lapse ülalpidamiseks välja 3800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Pärnu Maakohtu 12. novembri 2008. a otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks kummagi lapse täisealiseks saamiseni välja elatis 3135 krooni kuus. Tallinna Ringkonnakohtu 29. mai 2009. a otsusega jäeti kostja apellatsioonkaebus rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Kostja kassatsioonkaebuse alusel tühistas Riigikohus 7. detsembri 2009. a otsusega nii maakui ringkonnakohtu otsuse ning saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Poolte ühine poeg H K, sündinud 17.02.1991.a, isikukood 39102170012, kelle ülalpidamiseks hageja tsiviilasja nr 2-08-15387 menetluses igakuise elatusraha suurendamist taotles, on saAd 17.02.2009.a täisealiseks.
2-23-116300/16
Kinnitada hagejate XX ja XX ja kostja QQ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Mõista QQ-elt välja XX kasuks elatis alates 01.03.2024.
2-24-16832/17
Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 20.01.2025 sõlmitud kompromiss, Kostja D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-31666

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-31666 Tsiviilasi A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A T (isikukood XXX) M T (isikukood XXX) D T (isikukood XXX) A T (isikukood XXX) S T (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja laste ema N T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A T (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

13. oktoober 2010.a

Resolutsioon

I. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja N T ja kostja A T vahel 13.10.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

1. Muuta Narva Linnakohtu 25.06.2002.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1574/02 kostjalt A T N T kasuks laste A T, M T, D T, A T ja S T ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.

2. A T maksab N T elatist alates 02. juulist 2010.a. igakuuliselt A T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni A T täisealiseks saamiseni, M T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni M T täisealiseks saamiseni, Da T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni D T täisealiseks saamiseni, A T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni A T täisealiseks saamiseni ja S T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni

2-10-31666

2 / 3 kuni S T täisealiseks saamiseni.

II. Lõpetada menetlus A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes.

Hagiavalduses palus hagejate esindaja suurendada kostjalt väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista laste ülalpidamiseks elatis summas 2175 krooni igale lapsele. Kostja kirjalikus vastuses nõustus maksma igakuiselt 1000 krooni iga lapse kohta.

Kohtuistung

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Hageja ja kostja leppisid kokku alljärgnevas: Muuta Narva Linnakohtu 25.06.2002.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1574/02 kostjalt A T N T kasuks laste A T, M T, D T, A T ja S T plalpidamiseks väljamõistetud elatise suurused; A T maksab N T igakuuliselt iga lapse ülalpidamiseks 1000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni; Elatis makstakse igakuuliselt alates 02.07.2010.a.

Menetluskulude osas leppisid pooled kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-10-31666

3 / 3 Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik