Legislator Case Law & Legislation
2-09-51510/14 AI generated

2-09-51510/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-51510/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Elion Ettevõtted AS ja Mairely Eslas’e vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Mairely Eslas tasub Elion Ettevõtted AS-le võlgnevuse 5665.22 krooni ja pool tasutud riigilõivust, so 600.00 krooni, kõik kokku 6265.22 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 22 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-51510/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Elion Ettevõtted AS ja Mairely Eslas on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction cash settlement of balance set-off agreement debt restructuring administrator payment by instalments withdrawal following settlement
AI generated
2-08-83495/3
Hageja OÜ S esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule hagi R P`u vastu võla (44 781,00 krooni) ja viivise (23 848,48 krooni) väljamõistmiseks.
2-10-65434/23
Kohtuistungil 05.04.2012. a sõlmisid pooled, s.o Eesti Energia AS-i lepinguline esindaja Erik Salur ja kostja K. M. , kompromissilepingu. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 95,86 euro – tagastamist Eesti Energia AS-i kontole nr 118005555 Swedbank (viitenumbriga 13731500002) seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
2-06-38951/6
21.12.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 584,50 krooni ning menetluskulud.
2-19-2837/29
Hageja: Scangoldus Grupp OÜ (registrikood 12925944, x, Tallinn 13611); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, epost: kenno.vilippus@vilippus.ee); Kostja: X X (isikukood x, x); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Armand Reinmaa ja advokaat Lea Suurkivi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, Tallinn 11312, telefon x, e-post: x). Kohtuistungi toimumise aeg
2-19-1278/8
Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230, Gildi tn 2, Tartu 51007); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, Hobujaama 4, Tallinn 10151; telefon: 56696800; e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee); Kostja 1: OÜ ORESAL (registrikood 11193261, Sügise tn 3-1a, Tallinn 10149; e-post: oresal.eesti@gmail.com); Kostja 2: A L (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, Tallinn 10621, e-post: info@infratum.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-51510

Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Mairely Eslas’ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn, esindaja Monika Paade

Kostja: Mairely Eslas, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elion Ettevõtted AS ja Mairely Eslas’e vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Mairely Eslas tasub Elion Ettevõtted AS-le võlgnevuse 5665.22 krooni ja pool tasutud riigilõivust, so 600.00 krooni, kõik kokku 6265.22 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 22 senti) krooni.

1.2. Mairely Eslas tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 AS-s Swedbank või 10002043970004 AS-s SEB Pank, märkides maksekorralduses viitenumbri 50061465948 ning selgitusena „Võlgnevuse tasumine Mairely Eslas“. Mairely Eslas tasub võlgnetava summa arvates oktoobrist 2010.a igakuuliselt hiljemalt kuu 23.kuupäevaks 1000.00 (üks tuhat) krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

1.3. Menetluskulud, mida ei ole käeolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on Elion Ettevõtted AS-l õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.5. Elion Ettevõtted AS ja Mairely Eslas on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-51510 menetlus.

3. Tagastada Elion Ettevõtted AS-le (registrikood 10283074) 600.00 (kuussada) krooni tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221001135795 AS-s Swedbank.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on

2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 04.08.2010.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse üleandmist, esitas Elion Ettevõtted AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Mairely Eslas’ vastu võlgnevuse nõudes. 08.10.2009.a on Elion Ettevõtted AS maksnud kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369

750 krooni selgitusega „Elion Ettevõtted Aktsiaselts avalduse eest Mairely Eslas …“. 27.07.2010. tasus Elion Ettevõtted AS samale arveldusarvele ja sama viitenumbrida 450 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt Mairely Eslas“. 12.10.010.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, mis muuhulgas sisaldas ka hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kompromissile oli lisatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-51510

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Elion Ettevõtted AS õigustatud tagasi saama poole tema poolt tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust, st 600 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele

Sirje Lahesoo Kohtunik