Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3125/14 AI generated

2-09-3125/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-3125/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3125 Tsiviilasi SEAS-i hagi EG`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 37 290,46 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid 28.09.2010 Hageja esindaja Juhan R Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Juhan R Kostja EG (isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-09-3125/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohtukutse 18.05.2010 kohtuistungile on kostja perekonnaliikmele (abikaasa) edastatud 24.05.2010. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja 28.09.2010 kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse hageja nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Keywords

AI generated
impossibility of performance inadequate service provision proper reasons for non-use non-implementation of the offending agreements fraudulent obtaining of a benefit undue insurance benefit
AI generated
2-10-66606/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66606 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi RKvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2856,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Triin Marran (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)
2-09-27727/3
märts 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-27727 Tsiviilasi Välja mõista L R võlgnevus 27 993,74 krooni (kakskümmend seitse tuhat üheksasada üheksakümmend kolm krooni ja seitsekümmend neli senti) Swedbank AS kasuks.
2-10-30446/3
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30446 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi OÜ JT ja JK’i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt JT ja JK’ilt solidaarselt võlgnevus 106 791,80 (ükssada kuus tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni AS DnB NORD Liising kasuks.
2-11-37689/3
jaanuar 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37689 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KA vastu võla nõudes Hagi hind 171,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja: Kerly K (aadress XXX ); Kostja: KA(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-31979/4
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31979 Tsiviilasi PGOÜ hagi STvastu võla nõudes Hagi hind 191,73 eurot (3 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Fred S (ITM Inkasso OÜ ), Kostja: ST(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-3125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3125 Tsiviilasi SEAS-i hagi EG`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind

37 290,46 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid 28.09.2010 Hageja esindaja Juhan R Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Juhan R Kostja EG (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EG’ilt 74 580,92 (seitsekümmend neli tuhat viissada kaheksakümmend krooni ja 92 senti) krooni SEAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista EG`ilt menetluskulud summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni SEAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib

2-09-3125

apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 74 580,92 krooni (sh põhivõlgnevus 37 290,46 krooni ja viivis 37 290,46 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohtukutse 18.05.2010 kohtuistungile on kostja perekonnaliikmele (abikaasa) edastatud 24.05.2010. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja 28.09.2010 kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse hageja nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja hagiavalduses taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv 7500 krooni. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik