Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2216/12 AI generated

3-10-2216/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2216/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav M. S. esitas halduskohtule kaebus Murru vangla tegevusele. 20.09.2010 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. 30.09.2010 vastas M. S. kohtumäärusele, et ta ei ole vanglalt vastust saanud. 04.10.2010 kohtunõudega pöörduti Murru vangla ja Justiitsministeeriumi poole, milles paluti teavitada kohut, kas M. S. poolt on esitatud vaie vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning kas vangla või ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 06.10.2010 edastas Murru vangla vastuse kohtunõudele koos materjaliga, milles vangla teavitab kohut, et M. S. 24.09.2010 esitas neile vaide koos tähtaja ennistamise taotlusega, mis registreeriti Murru vanglas 29.09.2010. Käesoleval ajal ei ole vangla M. S. vaide osas mingit seisukohta veel kujundanud ega vaides esitatud väiteid kontrollinud. 07.10.2010 saatis Justiitsministeerium kohtule vastuse kohtunõudele, milles teavitab kohut, et neile ei ole M. S. poolt vaiet esitatud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2216/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule Halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Keywords

AI generated
lack of standing notice of defects deficiency of pledge substantive defects warranted characteristic pleas in law
AI generated
3-13-1012/19
Lugeda J.S.i kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25 eurot kohtule esitatuks tähtaja rikkumisega, jätta tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ning lõpetada haldusasja nr 3-13-1012 menetlus. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja teadmiseks vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 124 lg 3, § 204 lg 1 ja 2).
3-20-1263/6
D. T esitas 28.06.2020 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse kohaselt hoiab vangla kaebajale edastatud kirju ja tema poolt edastatud kirju enne väljasaatmist kuni kolm nädalat, mis ei saa olla põhjendatud karantiini reeglitega. Seoses kirjade edastamise viivitusega tekivad kaebajal eraelus probleemid. Kaebaja taotles kohtult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, kuna tal puudub regulaarne sissetulek.
3-07-1135/5
A.S. esitas 09.04.2007 Justiitsministeeriumile vaide seoses sellega, et Murru Vangla keeldus avaldajale ümbrike väljastamisest (tl 41). Justiitsministeeriumi 18.05.2007 vaideotsusega nr 4-1-08/624 jäeti vaie rahuldamata (tl 36-37).
3-20-1948/5
Tallinna Halduskohtule saabus XX kaebus Tallinna Vangla 30.09.2020 vaideotsuse nr 5- 15/20/243-4 (edaspidi vaideotsus) tühistamiseks koos taotlusega kohustada Tallinna Vanglat edastama vaie nr 5-15/20/243-1 Justiitsministeeriumile. Kaebuse lubatavuse ning võimalike nõuete väljaselgitamiseks esitas kohus kohtunõude Tallinna Vanglale, kes edastas kohtule vaideotsuse aluseks olevad haldusmenetluse materjalid. Esitatud materjalidest nähtub, et vaideotsus on seotud Tallinna Vangla 27.08.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/44 (edaspidi 27.08.2020 käskkiri), millega peatati alates 27.08.2020 lühija pikaajaliste kokkusaamiste toimumine Tallinna Vanglas. Vaideotsusega tagastati kaebaja vaie, kuna kaebaja ei kõrvaldanud vaides esinevaid puudusi. Lisaks nähtub vangla esitatud dokumentidest, et Tallinna Vangla direktori 25.09.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/45 lõpetati kehtestatud piirangud osaliselt ning alates 28.09.2020 on lubatud lühiajalised kokkusaamised avavanglas ja lühiajalised kokkusaamised kinnises vanglas klaasist vaheseinaga eraldatult.
3-16-709/6
M. L. esitas 10.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu taotluste, teabenõuete, selgitustaotluste, märgukirjade ja kahjunõuete vastuvõtmise kohustamiseks igal tööpäeval. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja samasisulise vaide Tartu Vanglale 10.04.2016. Kaebuses esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2216

Haldusasi

M. S. kaebus Murru vangla tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Keelduda M. S. kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kinnipeetav M. S. esitas halduskohtule kaebus Murru vangla tegevusele. 20.09.2010 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. 30.09.2010 vastas M. S. kohtumäärusele, et ta ei ole vanglalt vastust saanud. 04.10.2010 kohtunõudega pöörduti Murru vangla ja Justiitsministeeriumi poole, milles paluti teavitada kohut, kas M. S. poolt on esitatud vaie vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning kas vangla või ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 06.10.2010 edastas Murru vangla vastuse kohtunõudele koos materjaliga, milles vangla teavitab kohut, et M. S. 24.09.2010 esitas neile vaide koos tähtaja ennistamise taotlusega, mis registreeriti Murru vanglas 29.09.2010. Käesoleval ajal ei ole vangla M. S. vaide osas mingit seisukohta veel kujundanud ega vaides esitatud väiteid kontrollinud. 07.10.2010 saatis Justiitsministeerium kohtule vastuse kohtunõudele, milles teavitab kohut, et neile ei ole M. S. poolt vaiet esitatud.

KOHTU SEISUKOHT

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule Halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Käesoleval juhul kohustuslik kohtueelne menetlus kinnipeetava M. S. poolt esitatud vaide osas on alles käimas ning ei ole veel lõppenud. Samuti Murru vangla vastusest ei nähtu, et vangla oleks venitanud vaide läbivaatamisega vms, kuna see esitati vanglale alles 24.09.2010 ning registreeriti vanglas 29.09.2010. VangS § 11 lg 7 sätestab, et vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile.

Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

Kohus ei lahenda riigilõivust vabastamise taotlust seoses ennatliku kaebuse läbivaatamatult tagastamisega.

Elle Kask Kohtunik