Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-31844/8 AI generated

2-10-31844/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-31844/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kaspar Kaljuste hagi TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kaspar Kaljuste, esindaja Rein Pärtel, rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee kostjaTJ Ehitus OÜ, asukoht Silikaadi 2-5, 65605 Võru; kostja esindaja Katrin Sarap, katrin.sarap@labour.ee Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Kaspar Kaljuste hagis TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-10-31844/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja nõue on rahuldatud. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu … määrab kohus menetluse lõpetamise määruses… lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Keywords

AI generated
medical expenses assessment of costs legal fees disability-related expenses unnecessary costs removal expenses
AI generated
2-12-10675/4
465.25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani – Bene Est Law Office, Narva mnt 13A Tallinn 10151, e-post: marko@be.ee Kostja: Heino Rump, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Heino Rump`i vastu 465.25 euro võla ja 23.86 euro viivise nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2-06-4208/10
mail 2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas nr 2-06-4208.
2-21-19676/29
Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A ja B vastu ühisvara jagamiseks.
2-15-125803/10
Kostja: A S (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-125803 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-20-11747/8
Harju Maakohtu menetluses on Olivia Models osaühingu (edaspidi Olivia Models OÜ) hagi CP Group osaühingu (edaspidi CP Group OÜ) vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 150 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 20.43 eurot, kahjuhüvitise 150 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras või alternatiivselt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 100 eurot, viivis 4.98 eurot, kahjuhüvitis 150 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-10-31844

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kaspar Kaljuste hagi TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kaspar Kaljuste, esindaja Rein Pärtel, rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee kostjaTJ Ehitus OÜ, asukoht Silikaadi 2-5, 65605 Võru; kostja esindaja Katrin Sarap, katrin.sarap@labour.ee Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Kaspar Kaljuste hagis TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud Kaspar Kaljuste hagi TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse, mis võeti kostja asukohas vastu 08.09.2010. Kostja tasus hagejale hagis nõutud 3 000 krooni 09.09.2010, sest võttis hagi õigeks. Hageja esindaja esitas 29.09.2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on tasunud pärast hagi esitamist hageja nõude ning palus välja mõista hageja menetluskulude katteks 2000 krooni. Kostja on nõus asjas menetluse lõpetamisega, kuid palub hageja menetluskulud TsMS §

168 lg 6 alusel hageja enda kanda jätta.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja nõue on rahuldatud. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu … määrab kohus menetluse lõpetamise määruses… lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui hageja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja ei ole hagiavaldusele lisanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta on esitanud eelnevalt kostjale nõude kinnipeetud 3 000 krooni väljamaksmiseks ning kostja on keeldunud nimetatud summa tasumisest.

Hageja avastas juunis 2010, et kostja on hageja töötasust 2009 aasta veebruaris ja märtsis kinni pidanud summasid, mille kohta hageja ei ole andnud kirjalikku nõusolekut. Kohus on seisukohal, et hageja oleks pidanud enne hagi kohtusse esitamist pöörduma kostja poole rohkem kui aasta tagasi kinni peetud summade hüvitamise nõudega, kui ta hiljem enam kinnipidamistega nõus ei olnud. Sellest tulenevalt jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik