Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1913/14 AI generated

3-10-1913/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1913/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A. S. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamise taotluse. Kaebuse kohaselt ei väljasta Tallinna Vangla A. S.le „KarS Kommentaare“, mille väljastamist kaebaja taotleb. Kaebaja leiab, et sellise tegevusega rikutakse tema inimõigusi ja ei lase „üles ehitada“ tema kaitset kohtus. Eelnevalt on kaebuse esitaja läbinud vaidemenetluse ja 19.07.2010 vaideotsuse nr 1-13/30916-1 jäeti kaebaja vaie rahuldamata. Kaebaja jääb oma sisulise nõude juurde milleks oli väljastada „ KarS Kommnetaarid“ kuna see kuulub kohustuslikult väljastatava kirjanduse juurde. Kaebaja leiab, et Karistusseadustiku Kommentaarid kuuluvad otseselt seaduse efektiivsema mõistmise juurde. Kaebaja laiendab oma kaebust, leides et Tallinna Vangla peab talle võimaldama nii interneti vahendusel kui ka paberkandjal ilma raskusteta juurdepääsu seadustele. Kuna vanglas on internetile juurdepääs piiratud, tuleb juurdepääs tagada muul moel, mida Tallinna Vangla teinud aga ei ole. Kaebajale ei võimaldata seadustele lihtsat juurdepääsu paberkandjal, ega ka Kars kommentaaridele.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1913/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks sj riigilõivu 250 krooni tasumiseks. Kohus märkis, et arvestades, et HKMS § 91 lg 3 kohaselt saab kohtumäärusele, millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse, annab kohus kaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja selliselt, et tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil jõustub kõnesoleva määruse punkt 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta).

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability case of extreme hardship reimbursement of transport costs cost of living adjustment health coverage for cataract meeting the threshold
AI generated
3-16-2730/21
Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 28.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt sellega, et vangla ei ole korrektselt järginud VangS § 29 p-i 21, mille tõttu on kaduma läinud mitmed kaebaja poolt riigiasutustesse ja ka eraisikutele saadetud kirjad. Kaebaja taotles talle sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. 03.02.2017 esitas J. Ustimenko Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-16-2642/11
Igor Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 2 eurot päevas.
3-23-1116/11
XX esitas 22.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 13.04.2023.
3-17-1051/8
A. N esitas 28.02.2017 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 35 000 eurot seonduvalt Tartu Vanglas ajavahemikul 2014-2016 viibitud ajal kaitsjale helistamise võimaldamata jätmisega ning ka rahustuskambrisse viimise ja kõnede piiramise muude juhtudega. A. N kahjunõue on registreeritud 28.02.2017 kirja nr 1-13/37-1 all (tl 6-7).
3-14-51916/42
I.K. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Ülikooli tegevuse peale. Tartu Halduskohtu 22.09.2014 määrusega jäeti I. K. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 265 eurot, millest riigilõiv kaebuse esitamise eest moodustas 250 eurot. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu 15.01.2015 määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1913 Haldusasi

A. S. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 23.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A. S. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamise taotluse.

Kaebuse kohaselt ei väljasta Tallinna Vangla A. S.le „KarS Kommentaare“, mille väljastamist kaebaja taotleb. Kaebaja leiab, et sellise tegevusega rikutakse tema inimõigusi ja ei lase „üles ehitada“ tema kaitset kohtus. Eelnevalt on kaebuse esitaja läbinud vaidemenetluse ja 19.07.2010 vaideotsuse nr 1-13/30916-1 jäeti kaebaja vaie rahuldamata. Kaebaja jääb oma sisulise nõude juurde milleks oli väljastada „ KarS Kommnetaarid“ kuna see kuulub kohustuslikult väljastatava kirjanduse juurde. Kaebaja leiab, et Karistusseadustiku Kommentaarid kuuluvad otseselt seaduse efektiivsema mõistmise juurde. Kaebaja laiendab oma kaebust, leides et Tallinna Vangla peab talle võimaldama nii interneti vahendusel kui ka paberkandjal ilma raskusteta juurdepääsu seadustele. Kuna vanglas on internetile juurdepääs piiratud, tuleb juurdepääs tagada muul moel, mida Tallinna Vangla teinud aga ei ole. Kaebajale ei võimaldata seadustele lihtsat juurdepääsu paberkandjal, ega ka Kars kommentaaridele.

2. 04.08.2010 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et kaebaja vabastamine riigilõivu tasumise kohustusest ei ole kaebuses väljatoodud asjaolusid arvestades põhjendatud. Kuna kaebusel ei ole perspektiivi, ei ole kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest põhjendatud.

Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks sj riigilõivu 250 krooni tasumiseks. Kohus märkis, et arvestades, et HKMS § 91 lg 3 kohaselt saab kohtumäärusele, millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse, annab kohus kaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja selliselt, et tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil jõustub kõnesoleva määruse punkt 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta).

3. 16.08.2010 esitas A. S. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 04.08.2010 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 peale, millega jäeti kaebaja vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest. 17.08.2010 määrusega jättis kohus määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

30.08.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. 08.09.2010 esitas kaebuse esitaja määruskaebuse Riigikohtule, kes oma 22.09.2010 määrusega jättis kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Riigikohtu määrus jõustub vastavalt HKMS § 73 lg 3 selle avalikult teatavakstegemise päeval ja selle peale ei saa edasi kaevata.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

22.09.2010 jõustus Riigikohtu määrus, millega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.08.2010 ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2010 määruste peale menetlusse võtmata. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse avalikustamisest riigilõiv. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu nimetatud aja jooksul tasunud. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

5. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik