2-10-27353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmenetluskuluna 1236 krooni Tartu Elamuhalduse AS kasuks. Nimetatud summa tuleb Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
Legislator headnote
AI generated2-10-27353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Nimetatud summa tuleb Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-27353
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Tartu Elamuhalduse AS hagi Einar Asso vastu
10 060.12 krooni nõudes
Tsiviilasjas hind
5748.25 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824,
asukoht Soola 3, Tartu 51014;
• Hageja esindaja: Rein Pärtel
Rein.Partel@elamuhaldus.ee
• Kostja: Einar Asso
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Einar Asso´lt välja mõista Tartu Elamuhalduse AS kasuks:
2.1. põhivõlg 5748.25 krooni;
2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 4311.87 krooni.
3. Väljamõistetud summad tasuda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr
221018332387 Swedbank´is või 10220023049012 SEB Pangas.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud Einar Asso kanda. Välja mõista Einar Asso´lt
menetluskuluna 1236 krooni Tartu Elamuhalduse AS kasuks. Nimetatud summa tuleb
tasuda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr 10220023050014 SEB Pangas või
221017251074 Swedbank´is.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada
väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja
kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi
toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul
loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesoleva asja
materjalidest nähtub, et 09.09.2010.a. hagimaterjalid sai kätte allkirja vastu kostja
abikaasa Astrid Asso. TsMS § 322 lg 1 järgi kui menetlusdokumendi saajat ei saada
tema
eluruumis
kätte,
loetakse
dokument
saajale
kättetoimetatuks
ka
kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt
neljateistkümneaastasele isikule. Sellest tulenevalt leib kohus, et hagiavaldus on
kostjale nõuetekohaselt kättetoimetatud ning tagaseljaotsuse tegemise eeldused on
täidetud.
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
Kohtunik