Legislator Case Law & Legislation
2-10-27353/3 AI generated

2-10-27353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-27353/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

menetluskuluna 1236 krooni Tartu Elamuhalduse AS kasuks. Nimetatud summa tuleb Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-10-27353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Nimetatud summa tuleb Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-27353

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS hagi Einar Asso vastu

10 060.12 krooni nõudes

Tsiviilasjas hind

5748.25 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824,

asukoht Soola 3, Tartu 51014;

• Hageja esindaja: Rein Pärtel

Rein.Partel@elamuhaldus.ee

• Kostja: Einar Asso

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Einar Asso´lt välja mõista Tartu Elamuhalduse AS kasuks:

2.1. põhivõlg 5748.25 krooni;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 4311.87 krooni.

3. Väljamõistetud summad tasuda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr

221018332387 Swedbank´is või 10220023049012 SEB Pangas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Einar Asso kanda. Välja mõista Einar Asso´lt

menetluskuluna 1236 krooni Tartu Elamuhalduse AS kasuks. Nimetatud summa tuleb

tasuda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr 10220023050014 SEB Pangas või

221017251074 Swedbank´is.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesoleva asja

materjalidest nähtub, et 09.09.2010.a. hagimaterjalid sai kätte allkirja vastu kostja

abikaasa Astrid Asso. TsMS § 322 lg 1 järgi kui menetlusdokumendi saajat ei saada

tema

eluruumis

kätte,

loetakse

dokument

saajale

kättetoimetatuks

ka

kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt

neljateistkümneaastasele isikule. Sellest tulenevalt leib kohus, et hagiavaldus on

kostjale nõuetekohaselt kättetoimetatud ning tagaseljaotsuse tegemise eeldused on

täidetud.

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik