2-09-71442/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-71442

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-71442

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Katrin Puusepa (Puusepp) vastu

võlgnevuse 20 870,36 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

16 748,93 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Katrin Puusepp

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Katrin Puusepa vastu.

2. Välja mõista Katrin Puusepalt Swedbank AS-i kasuks 20 870 (kakskümmend tuhat

kaheksasada

seitsekümmend)

krooni

ja

senti,

millest

moodustab

põhivõlg

16 748,93 krooni, intress 2631,89 krooni ning 01.06.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 1489,54 krooni.

3. Välja mõista Katrin Puusepalt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

16 748,93 kroonilt alates 02.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 15 259,39 krooni.

4. Välja mõista Katrin Puusepalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 4750 (neli tuhat

seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista Katrin Puusepalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

4750 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Katrin Puusepp võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Katrin Puusepa vastu 20 870,36 krooni

(põhivõlg 16 748,93 krooni, intress 2631,89 krooni ning 01.06.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 1489,54 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel

27.09.2007 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 07-177261-VL.

2. Kohus kohustas kostjat 04.06.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 32). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 08.09.2010 (tl 37). Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 27.09.2007 käenduseta

väikelaenulepingust (tl 24-25), väljavõttest laenuandmete kohta (tl 26), lepingul sooritatud

operatsioonidest (tl 27-28) ja 13.04.2009 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 29).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 16 748,93 krooni, intress 2631,89 krooni

ning 01.06.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1489,54 krooni ja viivis protsendina

põhinõudelt 16 748,93 kroonilt alates 02.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 01.06.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 4750 krooni (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud 4000 krooni)

väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 4750 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 4750 kroonilt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik