Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-25384/12 AI generated

2-10-25384/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-25384/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõhvi Vallavalitsus esitas 27. mail 2010.a. Viru Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks lapse S.M. (isikukood xxx) suhtes. Avalduse kohaselt on M.S. ülalpidamisel alaealine laps S.M.. 26. mail 2010.a teavitati telefoni teel Jõhvi Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti, et elumaja Hariduse 6, Jõhvi viimases sissekäigus nutab pisike poisslaps, kes on paljajalu, ilma püksata, ainult särgikeses, külmunud ja näljane. Sissekäigu elanike sõnul korteris, kus laps elab, keegi koputusele ei vasta.

Legislator headnote

AI generated

2-10-25384/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Keywords

AI generated
alcohol abuse allegations of abuse deprivation of parental authority adult protection proceedings parental responsibility legal capacity
AI generated
2-09-66313/13
Tudulinna Vallavalitsus esitas kohtule avalduse hagita perekonnasjas määrata alaealise lapse, S.
2-08-6399/20
P. (P.) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise emalt, O. F.´lt (endine – P.), alaealise lapse, K. P. (P.) (isikukood: xxx), suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealine, K. P. (P.) (isikukood: xxx), elab pidevalt avaldaja, V. P. (P.), juures ning on täielikult V. P. (P.) ülalpidamisel. Alaealise ema, O. F. (endine – P.), vanema kohustusi ei täida, aga samuti kuritarvitab O. F. (endine – P.) oma vanema õigusi, tarvitades sageli alaealise lapse kallal füüsilist vägivalda. Avalduse kohaselt kuritarvitab O. F. (endine – P.) ise alkohoolseid jooke ning on muutnud punkriks oma korteri, asukohaga: xxx. O. F. (endine – P.) korteris toimuvad pidevalt joomingud, skandaalid ja kaklused, mille tõttu ei sobi korteris valitsev keskkond alaealise lapse kasvatamiseks. Alates 15.jaanuarist 2008.a. lahkus alaealine tütar, K. P. (P.) (isikukood: xxx), oma ema, O. F. (endine – P.), juurest ning asus elama koos isaga. Alaealine, K. P. (P.) (isikukood: xxx), on korduvalt avaldanud soovi elada koos isaga, V. P.´ga (P.). Lisaks vanema õiguste äravõtmisele taotles V. P. (P.) avalduses veel, et kohus lõpetaks temalt O. F. (endine – P.) kasuks kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmise, kuna O. F. (endine – P.) ei täida oma vanema kohuseid ning ei kasvata alaealist tütart: K. P.´t (P.) (isikukood: xxx). Palus avalduse rahuldada. 23.oktoobril 2008.a. esitas V. P. (P.) kohtule täiendava avalduse, milles loobus oma elatise maksmise lõpetamise nõudest, kuna Viru Maakohtu 17.septembri 2008.a. otsusega tsiviilasjas nr.2 – 08 – 22568 juba lõpetati V. P. (P.) poolt elatise maksmine O. F.´le (endine – P.). Samuti loobus V. P. (P.) O. F.´lt (endine – P.) vanema õiguste ära võtmise nõudest ning soovis ainult O. F.´lt (endine – P.) alaealise lapse: K. P. (P.) (isikukood: xxx), äravõtmist. V. P.(P.) palus täiendava avalduse rahuldada.
2-09-67232/5
Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus L E avalduses vanema õiguste äravõtmiseks.
2-07-2801/7
Viru Maakohtule 22. jaanuaril 2007. a esitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse kohaselt on puudutatud isikul J A alaealine poeg E A . Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema J A Kohtuasja number 2-07-2801 Määruse tegemise aeg ja koht aprill 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus J A ’lt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2-10-16904/23
Kohtule 13.04.2010 esitatud avalduse kohaselt on T A ja A A laps A A, ik XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-25384

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-25384

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. oktoober 2010.a kell 16.30.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Jõhvi Valla avaldus M.S.’lt vanema õiguste äravõtmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja Jõhvi vald

Puudutatud isik M.S..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Jõhvi valla (registrikood 75033483, asukoht Keskväljak 4, Jõhvi) avalduses M.S.’lt (isikukood xxx, elukoht xxx) vanema õiguste äravõtmise nõudes alaealise lapse S.M. (isikukood xxx).

2. Saata kohtumäärus puudutatud isikutele teadmiseks ja avaldajale täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Jõhvi Vallavalitsus esitas 27. mail 2010.a. Viru Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks lapse S.M. (isikukood xxx) suhtes.

2. Avalduse kohaselt on M.S. ülalpidamisel alaealine laps S.M.. 26. mail 2010.a teavitati telefoni teel Jõhvi Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti, et elumaja Hariduse 6, Jõhvi viimases sissekäigus nutab pisike poisslaps, kes on paljajalu, ilma püksata, ainult särgikeses, külmunud ja näljane. Sissekäigu elanike sõnul korteris, kus laps elab, keegi koputusele ei vasta.

2-10-25384

2 (3)

3. Kontrollimisel selgus, et lapse ema oli korteris purjus, temaga koos oli korteris joomakaaslane. Sissekäigu esimese korteri elanik oli võtnud lapse enda juurde kuni lastekaitse spetsialisti kohaletulekuni. Laps oli ärakülmunud ja näljas. Lapsevanem seadis oma tegevusega ohtu lapse elu ja tervise. M.S. perekond on juba pikemat aega arvel Jõhvi Vallavalitsuse sotsiaalosakonnas ning emaga on vesteldud lapse kasvatusja hoolitsusteemadel. Lapse ema on teadlik võimalikest tagajärgedest seoses tema alkoholi kuritarvitamisega ja lapse eest mittehoolitsemisega. Lapse isa töötab Rootsis. Laps on paigutatud Ida-Viru Keskhaigla Pediaatria osakonda.

4. Avaldaja palus menetluse ajaks võtta ära M.S.`lt alaealine laps S.M. ja mitte anda M.S.`le alaealist last S.M.`t SA-st Ida-Viru Keskhaiglast, samuti anda lapse elu korraldamine üle Jõhvi Vallavalitsusele.

5. 03. juunil 2010.a esitas avaldaja avalduse M.S.’lt vanema õiguste äravõtmiseks.

6. 26. juunil 2010.a esitatud vastuses asjas puudutatud isik ei nõustunud avaldusega.

MENETLUSE KÄIK

7. Viru Maakohtu 28. 06.2010.a kohtumäärusega rahuldati avaldaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamise nõudes ja menetluse ajaks võeti M.S.`lt ära alaealine laps S.M. ja määrati mitte lubada M.S.`l võtta alaealist last S.M.`t SA-st Ida-Viru Keskhaigla.

AVALDUSEST LOOBUMINE

8. 27. augustil 2010.a avaldaja loobus vanema õiguste äravõtmise avaldusest, põhjusel, et nüüdselt on kujunenud olukord, kus avalduse aluseks olnud põhjused on ära langenud. Lapsevanem käib psühholoogi juures nõustamisel. Ta on lasknud SA-s Ahtme Haigla teha alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. Kodukülastused näitavad, et kodu on korras ja laps on hoolitsetud.

9. Kohus saatis avalduse koos lisadega asjast puudutatud isikule ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks. Asjast puudutatud isik vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

10. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.09.2010.a algusega kell 11.00. Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud avalduse, asjast puudutatud isiku vastuse ja menetluse lõpetamise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

12. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest. Asjast puudutatud isikul ei ole vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna asjast puudutatud isik on muutnud oma eluviisi, siis

2-10-25384

3 (3) avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg

1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik