2-10-3176/17 · 2-10-3176/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

14.06.2010.a. alluvusel Harju Maakohtust. Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale müügiedendamise teenust. Kostja müüs kaubamärgi Bono all kohukesi Eesti erinevates

Legislator headnote

AI generated

2-10-3176/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 14.06.2010.a. alluvusel Harju Maakohtust. Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale müügiedendamise teenust. Kostja müüs kaubamärgi Bono all kohukesi Eesti erinevates

Keywords

AI generated

bank charges cost of borrowing payment of cost deposit cost estimate medical expenses remission of costs

AI generated

2-07-21655/1

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2008.a.

2-05-8609/1

29.06.2005.a. esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu ja palus mõista kostjalt välja 1750,62 krooni. Hageja teatas kohtule 02.05.2006.a. toimunud istungil loobub hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2-11-10953/3

Rahuldada hagi täielikult.

2-22-148681/24

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Crowdestate INS132 OÜ vastu võlgnevuse 20 000 euro ja viiviste nõudes.

2-05-11001/1

juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

04.oktoober

oktoober

oktoober 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10-3176

3176

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ T

OÜ Tradehit

radehit

radehit hagi

hagi

hagi OÜ

OÜ

OÜ Nantecom

Nantecom

Nantecom vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 8 212 krooni

212 krooni

ja 80 senti ning viiviste 1

ja 80 senti ning viiviste 1 646 krooni ja 16 senti

646 krooni ja 16 senti

646 krooni ja 16 senti nõudes.

nõudes.

8 212 krooni ja 80 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: OÜ Tradehit

OÜ Tradehit

OÜ Tradehit, , , , reg.

reg.

reg.kood

kood

kood 11072920

11072920

11072920, asukoht

, asukoht

, asukoht Artelli 10 C,

Artelli 10 C,

Tallinn 10621, Ha

Tallinn 10621, Harju

rju

rjumaa

maa

maa,

seaduslik esindaja juhatuse liige P

seaduslik esindaja juhatuse liige P J

J

J N .

Kostja:

Kostja: OÜ Nantecom

OÜ Nantecom

OÜ Nantecom, , , , reg.

reg.

reg.kood

kood

kood 10729372

10729372

10729372, , , , asu

asu

asukoht

koht

koht Jaama pst.

Jaama pst.

25,

25, Rakvere 44311,

Rakvere 44311,

Rakvere 44311, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige T

seaduslik esindaja juhatuse liige T R

R

R ,

lepinguline

lepinguline esindaja

esindaja

esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli

vandeadvokaat Aavo Aadli

vandeadvokaat Aavo Aadli,

,

, asuko

asuko

asukoht

ht

Mustamäe tee 18, Tallinn 10617

Mustamäe tee 18, Tallinn 10617, , , , Harju

Harju

Harjumaa.

maa.

Eel

Eelmenetluses

menetluses

04.10

10.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus OÜ Tradehit hagis OÜ Nantecom vastu võlgnevuse 8

OÜ Tradehit hagis OÜ Nantecom vastu võlgnevuse 8

OÜ Tradehit hagis OÜ Nantecom vastu võlgnevuse 8 212 krooni ja 80

212 krooni ja 80

senti ning viiviste 1

senti ning viiviste 1 646 krooni ja 16 senti nõudes

646 krooni ja 16 senti nõudes

646 krooni ja 16 senti nõudes seoses hagist

seoses hagist

seoses hagist loobumisega.

loobumisega.

Tagastada

Tagastada OÜ

OÜ

OÜ-le Tradehit, reg.kood 11072920

le Tradehit, reg.kood 11072920

le Tradehit, reg.kood 11072920, konto 221026031780 Swedbank AS,

konto 221026031780 Swedbank AS,

konto 221026031780 Swedbank AS, pool

pool

tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas 900

900 (

(

(üheksa

üheksa

üheksasada) krooni

sada) krooni

sada) krooni.

.

Kohtumäärus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks K

Kohtumäärus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

ohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates

Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale

määruse kättetoimetamise päevale

järgnevast päevast.

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja a

ja a

ja asja kohtulik menetlus

sja kohtulik menetlus

sja kohtulik menetlus.

Tsiviilasi nr. 2-10-3176 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud

14.06.2010.a. alluvusel Harju Maakohtust. Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale

müügiedendamise teenust. Kostja müüs kaubamärgi Bono all kohukesi Eesti erinevates

kaubakettides. Poolte koostöö algas 2007.a.. Hageja poolt 30.04.2008.a. esitatud arve nr. 46

jättis aga kostja tasumata summas 8 212 krooni ja 80 senti. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõla 8 212 krooni ja 80 senti, viivis 1 646 krooni ja 16 senti ning hageja poolt

tasutud riigilõiv 1 800 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohus 18.06.2010.a. võttis tsiviilasja menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest.

Kohtule 20.07.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja hagi õigeks ei võta, esitab

omapoolsed vastuväited ja sellekohased tõendid, palub jätta hagi rahuldamata ja jätte

menetluskulud hageja kanda.

Kohus 20.07.2010.a. edastas kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks

hiljemalt 01.09.2010.a.

24.08.2010.a. saabus kohtu meiliaadressile hageja teade, et on nõus kostja pakutud

kompromisskokkuleppega.

22.09.2010.a. teatas kostja esindaja, et nad on hagejaga kokku leppinud, et hageja

loobub hagist ja kostja ei nõua hagejalt oma menetluskulusid.

30.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, mille kohus

edastas kostjale seisukoha esitamiseks.

Kostja kohtule 04.10.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele

vastuväiteid ei oma, menetluskulusid ei nõua.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada

tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 14.05.2010.a.

maksekorralduse nr. 52 alusel arvelt 221026031780, viitenumbriga 2900072123 tasunud

Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 050 krooni selgitusega „OÜ

Nantecom hagi“. Riigilõiv on õigele viitenumbrile 2900072136 ümber tõstetud 15.06.2010.a.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema tasutud riigilõivust summas

900 krooni tagastada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 03.novembril 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-10-3176/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text