Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-39923/10 AI generated

2-10-39923/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-39923/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 18. augustil 2010 G P hagiavaldus R P vastu abielulahutuses ja lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 23. septembril 2010 kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada kostjaga lepitamise tõttu. Kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-39923/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus käsitleb esitatud avalduse kui hageja soovi hagi tagasi võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sel juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, läbi vaatamata jätmise asemel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
prolonged absence failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition untimely notification of defects failure to state reasons unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-07-23952/3
T. esitas 26.06.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse I.T. vastu abielulahutuses. 18.10.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ja palub menetluse lõpetada.
2-09-6470/5
S.N. esitas 17.02.2009 Viru Maakohtule hagiavalduse O.J.`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Kohus oma 09.03.2009 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2-24-3661/8
I. V. esitas 05.03.2024 Viru Maakohtule hagi J. V. vastu abielu lahutamise nõudes. 07.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.
2-19-10135/4
august 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T G (ik XXX) Kostja: M G (ik XXX)
2-25-15985/8
T.D (hageja) esitas 24. septembril 2025 Viru Maakohtule avalduse Z.Y (puudutatud Viru Maakohtu 10. oktoobri 2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse, määrati

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-39923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

05. oktoober 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-39923 Tsiviilasi, hageja nõue G P hagi R P vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: R P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja G P hagiavalduse R P vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39923 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 18. augustil 2010 G P hagiavaldus R P vastu abielulahutuses ja lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 23. septembril 2010 kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada kostjaga lepitamise tõttu. Kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus käsitleb esitatud avalduse kui hageja soovi hagi tagasi võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sel juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, läbi vaatamata jätmise asemel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2(2) TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Käesoleva määrusega keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik