2-10-38737/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38737 Tsiviilasi H V´e hagi E R vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H V (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: E R (isikukood xxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind 78 300.- krooni RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista E R`ilt alates 10.08.2010.a. elatis xxxx.a. sündinud poeg R R`i, xxxx.a. sündinud tütar E R´i, xxxx.a. sündinud tütar E R´i ja xxxx.a. sündinud poeg R R´i ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus igale lapsele, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni laste täisealiseks saamiseni H V´e kasuks.

Menetluskulud jätta E R´i kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Menetluse käik: 10.08.2010.a. esitas hageja H V Viru Maakohtule hagiavalduse E R´i vastu lastele elatisraha väljamõistmise nõudes. Hageja soovib kostjalt elatist 2 175.- krooni kuus igale lapsele, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Hageja soovib elatist tagasiulatuvalt aasta eest. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja ema S R ´i poolt vastu võetud 21.08.2010.a. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 06.09.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülapidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi on kohtule esitatud 10.08.2010.a.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest.

Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas