2-10-31205/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-31205

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-31205 Tsiviilasi HL hagi korteriühistu vastu varalise kahju 19 100, 40 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja HL (isikukood xxx, elukoht: xxx); kostja korteriühistu (registrikood xxx, asukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31205– HL hagis korteriühistu vastu varalise kahju 19 100, 40 krooni hüvitamise nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HL’ele hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 2 000 krooni arvelduskontole xxxxxxxxxxxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-31205“.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta kostja korteriühistu kanda.

2. Välja mõista korteriühistult HL’e kasuks menetluskulud summas 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-10-31205

2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on HL hagi korteriühistu vastu varalise kahju 19 100, 40 krooni hüvitamise nõudes.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohaselt kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus on eelnimetatud taotluse osas küsinud kostja seisukohta. Kostja ei vaidle vastu hagist loobumise avaldusele, kuid tunnistab menetluskulude nõuet osaliselt. Kostja ei nõustu hageja menetluskulude nõudega õigusabi kulude osas summas 2 500 krooni. Kostja leiab, et kuivõrd hagiavaldus on esitatud hageja poolt isiklikult ning hagiavaldusel ei ole märgitud hagejat esindavat isikut, ei ole kulude välja mõistmine kostjalt põhjendatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-31205 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus HL hagi korteriühistu vastu varalise kahju 19 100, 40 krooni hüvitamise nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 4 000 krooni, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 2 000 krooni arvelduskontole 1103461561, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-31205“.

Tsiviilasi nr 2-10-31205

3(3)

Menetluskulud

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohaselt kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada. Hageja palub jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja ei nõustu hageja menetluskulude nõudega õigusabi kulude osas summas 2 500 krooni. Kostja leiab, et kuivõrd hagiavaldus on esitatud hageja poolt isiklikult ning hagiavaldusel ei ole märgitud hagejat esindavat isikut, ei ole kulude välja mõistmine kostjalt põhjendatud.

Kohus leiab, et kostja eelnimetatud seisukoht ei ole õige ning antud juhul on põhjendatud lugeda nõue täidetuks peale hagi esitamist. Hageja on esitanud oma kulude tõendamiseks arve, millest nähtub selgelt, et hagejale on osundatud hagi koostamisel õigusabi ning selle eest on väljastatud arve 2 500 krooni ulatuses. Asjaolu, et menetluses ei ole reaalselt hagejat lepinguline esindaja esindanud, ei oma tähtsust kulude välja mõistmist puudutavas küsimuses, kuivõrd kulud on kostja poolt kantud ning seda on tõendatud.

TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb kostjalt välja mõista põhjendatud menetluskulud summas 4 500 krooni hageja HL’e kasuks (TsMS § 174 1 lg 1).

Hannes Olev

kohtunik