Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8049/12 AI generated

2-09-8049/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-8049/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G Ž kohustub maksma OÜ-le G20 400 (kakskümmend tuhat nelisada) krooni ja riigilõivu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni hiljemalt 31.detsembriks 2010 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis. OÜ G kohustub G Ž oleva gaasiohutusautomaatika anduri ühendama klapiga nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-8049/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction vending machine concession contract arbitration clause contractual obligation clause termination agreement technical barriers
AI generated
2-22-144801/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-144801 menetlus, Momente Vara OÜ hagis M.
2-08-63458/3
114 703,50 (ükssada neliteist tuhat viissada kolm krooni ja 50 senti) krooni.
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-13-17749/20
288.77 euro nõudes. 01.07.2013 sõlmis hageja nõude loovutamise lepingu Condor Inkasso OÜ´ga, mille kohaselt hageja loovutas nõude kostja vastu Condor Inkasso OÜ´le. 10.07.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 03.07.2013 sõlmitud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.
2-06-38272/1
esitas AS Harju Maakohtule hagi LPvastu võlgnevuse 1´437,40 krooni ja viivise 1´437,40 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8049 Tsiviilasi OÜ Ghagi G Ž vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ G(reg kood xxx xxx) Hageja lepinguline esindaja: Annika N (Advokaadibüroo Nielson & Pärn ) Kostja: G Ž(isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine 28.09.2010, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja A S ja lepinguline esindaja Annika N ning kostja G Žja tema lepinguline esindaja Riho V Juures viibis Sekretär Teele Roosimägi ja tõlk Nadežda Timofejeva Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:

1.1. G Ž kohustub maksma OÜ-le G20 400 (kakskümmend tuhat nelisada) krooni ja riigilõivu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni hiljemalt 31.detsembriks 2010 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis.

1.2. OÜ G kohustub G Ž oleva gaasiohutusautomaatika anduri ühendama klapiga nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest.

2. Muud menetluskulud (va määruse p-s 1.1 märgitud) jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le G riigilõiv 2 500 (kakstuhat viissada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõlana 20 400 krooni ja viivised 20 400 krooni tellitud töö eest. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista.

Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale põhivõla 20 400 krooni ja 2 500 krooni suuruses riigilõivu hiljemalt 31.12.2010 hageja pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis ning hageja kohustub kostjal oleva gaasiohutusautomaatika anduri ühendama klapiga nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kompromissilepingu kohaselt jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 000 krooni arvelt nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis: 1) 05.02.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072396 ja 2) 19.05.2009 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 SEB Pangas 4 250 krooni. Tagastamisele kuulub riigilõiv 2 500 krooni suurusers. Riigilõivu tagastab hagejale pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

Kohtunik