2-10-37214/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2010.a, XXX, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-37214

Tsiviilasi

Osaühingu TKpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik osaühing TK(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku juhatuse liige LI

Ajutine pankrotihaldur Ingrid P

Asja läbivaatamise kuupäev

30. august 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu TK(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida osaühing TK ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Osaühingu TKlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Ingrid P .

4. Pärast osaühingu TKkustutamist äriregistrist vabastada Ingrid P ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata osaühingu TKdokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige

LI (isikukood XXX, elukoht XXX).

6. Määrata ajutise halduri Ingrid P töötasuks 9 000 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 2 970 krooni, kokku 11 970 (üksteist tuhat üheksasada

seitsekümmend) krooni ja hüvitada Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le vajalike

kulutuste katteks 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

7. Välja mõista osaühingult TK(registrikood XXX) ja juhatuse liikmelt LI

(isikukood XXX) solidaarselt ajutise halduri tasu kogusummas 11 970 (üksteist

tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni Ingrid Proosi kasuks ja ajutise halduri

tehtud kulud 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni Ingrid Proosi

Õigusbüroo OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXa Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise

nõudest.

Asjaolud

Osaühing TK esitas 03.08.2010 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks

tegevusalaks dekoratiivkosmeetika sarja „Kiki“ maaletoomine ja müük. Käesolevaks ajaks on

ettevõtte majandustegevus lõppenud ning ettevõte on muutunud püsivalt maksejõuetuks.

Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks peab võlgnik üldist majanduslangust ja vähenenud

nõudlust pakutava kauba järele.

Harju Maakohtu 04.08.2010 määrusega võeti avaldus menetlusse ja nimetati osaühingu TK

ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid P .

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid P esitas 13.08.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

pankrotiasja ettevalmistamise käigus kindlaks tehtud, et osaühingul TK on vara 7 398 krooni.

Varana on kajastatud 2004-2005 aastast pärinevad kapid, riiulid, külmik ja lattu seisma jäänud

kaubavarud, mille on LI nõus võlgnikult ära ostma. Osaühingul on kohustusi kogusummas

61 252,01 krooni. Arvestades asjaoluga, et osaühingu reaalne majandustegevus on lõppenud

01.07.2010 ja osaühingul puudub vara, ruumid ja töötajad, siis ettevõtte tegevuse jätkamine ei

ole võimalik ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated puuduvad. Osaühing TK

on maksejõuetu, tal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad

tagasivõitmise- või tagasinõudmise võimalused ning võimalus esitada nõue juhtorgani liikme

vastu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

Osaühingu TK maksejõuetuse põhjuseks on alates 2009. aastast üleüldisest majanduslangusest

põhjustatud müügitulu kahekordne langus, mille tõttu paljudes ilusalongide vähenes klientide

arv. Kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvel saaks pankrotimenetluse kulusid kanda,

siis on ajutine haldur seisukohal, et osaühingu TK pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada osaühingu TK pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri

tasuks 9 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 970 krooni, kokku 11 970 krooni ja

hüvitada vajalike kulutuste katteks 1 260 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud ning väljendas nõusolekut tasuda ajutise halduri

tasu ja hüvitada tehtud vajalikud kulutused.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise

halduri Ingrid Proosi arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et osaühingu TK

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Osaühingul TK on

kohustusi 61 252,01 krooni ulatuses ning vara 7 398 krooni ulatuses. Seega olemasolev vara ei

kata sissenõutavaks muutunud kohustusi. Osaühingu TK maksejõuetuse on põhjustanud üldine

majanduslangus ning müügimahtude vähenemine, maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Osaühingu TK pankrotimenetluses ei ole ajutine haldur

tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et

osaühingu TK pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti väljakuulutamata,

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

30.08.2010 määrusega tegi kohus osaühingu TK pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda osaühingu TK pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 50 000 krooni

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on 30.08.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Osaühingu TK

pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna osaühingu TK vara ei kata sissenõutavaks muutunud kohustusi ja

majandustegevus on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ning

osaühingu TK pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist

andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada osaühingu TK pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Nõusoleku dokumentide hoidjaks

määramiseks on andnud võlgniku juhatuse liige LI (isikukood XXX).

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Sama paragrahvi lõike 6

kohaselt võib kohus hüvitatavad kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 9 000 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 2 970 krooni, kokku 11 970 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 1 000 krooni. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike

kulutuste katteks 1 260 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu kogusummas 10 640

krooni ja tehtud kulutused summas 1 260 krooni on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik,

kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Tulenevalt

asjaolust, et võlgnikul on vara 7 398 krooni ja võlgniku juhatuse liige LI on nõus hüvitama

ajutise halduri tasu ning kulutused osas, mida võlgniku vara ei kata, tuleb võlgniku juhatuse

liikmelt LIlt ja osaühingult TK solidaarselt välja mõista Ingrid P kasuks ajutise halduri tasu

kogusummas 11 970 krooni ja Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ kasuks kulutuste hüvitis 1 260

krooni.

Viivi Villemson