Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-19238/10 AI generated

2-10-19238/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-19238/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja: V. J., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx V J maksab I J’ile iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni elatist alaealise poja M Ji (sündinud xx.xxxxxxxxx xxxxx) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni poeg M’i täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxxl xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-10-19238/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
adjustment of child support living conditions marital standard of living new legal argument cost of living adjustment basic needs
AI generated
2-09-14976/13
S H maksab E Hale iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M H’a (sündinud xx.xxxxxxx xxxxx.a) ülalpidamiseks alates 08.septembrist 2009.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 05.detsembril 2025.a. S H maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks E H arveldusarvele nr 10010314809016 AS-s SEB Pank.
2-05-19754/11
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19754 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2007.a. RESOLUTSIOON
2-07-5588/6
Hageja esitas 15.02.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-13-28367/8
Kinnitada poolte XXX(hageja seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXmaksab elatist 160 eurot oma alaealise lapse XXXülalpidamiseks igakuuliselt 25.
2-06-31593/9
27.10.2006.a. esitas P.P. maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.H.i vastu lapse elatisnõudes. Kuna T.H. esitas vastuväite jätkus menetlus hagimenetluses. 05.04.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 04.04.2007.a. sõlmitud kompromissi elatise väljamõistmise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-19238

Tsiviilasi

I. J. hagi V. J. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Kostja: V. J., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I J’i ja V J’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V J maksab I J’ile iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni elatist alaealise poja M Ji (sündinud xx.xxxxxxxxx xxxxx) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni poeg M’i täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxxl xxxx.

1.2. V J maksab I J iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) elatist alaealise poja C Ji (sündinud xx.xxxxxxxxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni poeg C’i täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.a.

1.3. V J maksab I Jile iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) elatist alaealise tütre M Ji (sündinud xx.xxxxxxxxxxl xxxx.a) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni tütre M täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx xxxx.a.

1.4. V J maksab punktides 1, 2 ja 3 nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks I J’i kontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.5. I J ja V J on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.6. V J on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuete-kohase täitmise korral on I J’il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. I J ja V J paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-19238 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-19238 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 26.04.2010.a esitas I J Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse V J’ vastu elatise nõudes. 28.09.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole käesolev määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

Sirje Lahesoo Kohtunik