2-10-9807/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Legislator headnote
AI generated2-10-9807/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-10-9807
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
24. september 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-9807
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu võlgnevuse
41 581,36 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
31 330,80 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009
AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040
Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592
Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);
kostja Taavi Parts
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu.
2. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat
viissada kaheksakümmend üks) krooni ja 36 senti, millest moodustab põhivõlg
31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud
viivis 7783,01 krooni.
3. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt
31 330,80 kroonilt alates 26.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1
sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 23 547,79 krooni.
4. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 8233 (kaheksa tuhat
kakssada kolmkümmend kolm) krooni ja 30 senti.
5. Välja
mõista
Taavi
Partsilt
Swedbank AS-i
kasuks
viivis
menetluskulult
8233,30 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude
täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS
§ 1741 lg 4).
Edasikaebamise kord
Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
2(3)
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Taavi Parts võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu 41 581,36 krooni
(põhivõlg 31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud
viivis 7783,01 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.12.2006
sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-217134-RK.
2. Kohus kohustas kostjat 11.03.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul
pärast teate kättesaamist (tl 13). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,
on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on
kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 26.08.2010 (tl 28). Kostja, kellele kohus andis
kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei
vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi
tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel
juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3
tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit
pidamata.
5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib
põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 21.12.2006 vaba tagasimaksega
krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 7), väljavõttest
laenuandmete kohta (tl 8) ja 13.08.2007 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 9).
7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,
§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367
alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni
ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7783,01 krooni ning viivis protsendina
põhinõudelt 31 330,80 kroonilt alates 26.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks
muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 7813,30 krooni (maksekäsu
kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 313,30 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud
7500 krooni) ja kohtutäituri tasu 420 krooni, kokku 8233,30 krooni, väljamõistmist.
3(3)
10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,
rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna
8233,30 krooni.
11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise
menetluskulult 8233,30 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni
VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
Kohtunik