Legislator Case Law & Legislation
2-10-9807/5 AI generated

2-10-9807/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-9807/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-10-9807/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Keywords

AI generated
bank credit balance banking system banking documents private bank electronic banking bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-9807

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. september 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9807

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu võlgnevuse

41 581,36 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

31 330,80 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Taavi Parts

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu.

2. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks 41 581 (nelikümmend üks tuhat

viissada kaheksakümmend üks) krooni ja 36 senti, millest moodustab põhivõlg

31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 7783,01 krooni.

3. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

31 330,80 kroonilt alates 26.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 23 547,79 krooni.

4. Välja mõista Taavi Partsilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 8233 (kaheksa tuhat

kakssada kolmkümmend kolm) krooni ja 30 senti.

5. Välja

mõista

Taavi

Partsilt

Swedbank AS-i

kasuks

viivis

menetluskulult

8233,30 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Taavi Parts võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Taavi Partsi vastu 41 581,36 krooni

(põhivõlg 31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 7783,01 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.12.2006

sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-217134-RK.

2. Kohus kohustas kostjat 11.03.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 13). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 26.08.2010 (tl 28). Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 21.12.2006 vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 7), väljavõttest

laenuandmete kohta (tl 8) ja 13.08.2007 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 9).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 31 330,80 krooni, intress 2467,55 krooni

ja 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7783,01 krooni ning viivis protsendina

põhinõudelt 31 330,80 kroonilt alates 26.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 25.02.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 7813,30 krooni (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 313,30 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud

7500 krooni) ja kohtutäituri tasu 420 krooni, kokku 8233,30 krooni, väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

8233,30 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 8233,30 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik