2-10-36796/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-36796

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. september 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-36796

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Andrei Dmitrievi vastu 1777 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

1524 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht Posti 30,

90504 Haapsalu), esindaja Andrus Post (postiaadress

Posti 30,

90504

Haapsalu;

telefon

675 5058;

e-post

menetlus@liisi.ee);

kostja Andrei Dmitriev

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi Andrei Dmitrievi vastu.

2. Välja mõista Andrei Dmitrievilt OÜ Koduliising kasuks 1777 (üks tuhat seitsesada

seitsekümmend seitse) krooni, millest moodustab põhivõlg 1524 krooni ja viivis 253

krooni.

3. Välja mõista Andrei Dmitrievilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 1000 (üks

tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

OÜ Koduliising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Andrei Dmitriev võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2)

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Andrei Dmitrievi vastu 1777 krooni

(põhivõlg 1524 krooni ja viivis 253 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel

13.09.2007 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 3270913034, mille alusel kostja omandas

autostereo Pioneer.

2. Kohus kohustas kostjat 18.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 13). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja ämmale Hele Sanderile

27.08.2010 edasiandmiseks kostjale (tl 14). Kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 322 lg 1 alusel menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 13.09.2007 järelmaksuga

müügilepingust, lepingu üldtingimustest, võlgnevuse arvestusest ja 05.06.2008 võlgnevuse

meeldetuletusest (tl 6-9).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1 alusel. Kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1524 krooni ja viivis 253 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu

1000 krooni.

Kohtunik