Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-66367/12 AI generated

2-09-66367/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-66367/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edastada 03.06.2010.a. OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) poolt esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-66367 Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Legislator headnote

AI generated

2-09-66367/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Määruskaebus, menetluse käik 03.06.2010. a esitas OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määrus tühistada ja menetluskulud jätta vastaspoole kanda /tlk 9-22/. 08.06.2010. esitas kohtunikuabi vastustajale Interno Betoon OÜ-le seisukoha nõude /tl 62-63/. 22.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel /tl 4/.

Keywords

AI generated
banking audit banking system credit institutions internal assumption of debt banking documents bank credit balance
AI generated
2-15-100390/2
juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-100390 Tsiviilasi If P&C Insurance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX'i vastu 633,59 euro nõudes Määruskaebus XXX'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 26.02.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) XXX, isikukood XXX, viibimiskoht XXX Vastustaja (avaldaja) If P&C Insurance AS, registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Paul Paas, asukoht Jaama 14, Jõhvi, 41533 Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, e-post paul@soter.ee Menetlustoiming Määruskaebuse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
2-09-37318/15
detsember 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37318 Tsiviilasi OÜ Gravsen ja U A määruskaebus AS PUUMARKET maksekäsu kiirmenetluse avalduses Gravsen OÜ ja U A vastu solidaarselt põhinõude 24 415.85 krooni ja riigilõivu 750 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS PUUMARKET (registrikood 10363212, asukoht Väike-Männiku 11, 11216 Tallinn), lepinguline esindaja Andy Noormets (postiaadress Mustamäe tee 16, 10167 Tallinn, epost:andy.noormets@incure.ee) Volitatud esindaja Aare Hõbe Võlgnikud ja määruskaebuse esitajad:
2-10-17027/13
15 562,80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2358 krooni.
2-06-10620/3
Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 61894,81 + 618,94 krooni nõudes, millest põhinõue on 59461 krooni, kõrvalnõuded (viivis, periood 16.10.03-12.09.05) 2433,81 krooni.
2-10-56103/6
Osaühingu KElikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele Pärast osaühingu KEkustutamist äriregistrist vabastada Ingrid Proos ajutise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-66367

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66367 Tsiviilasi Interno Betoon OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Osaühing Wiru Ehitus Grupp vastu 35 850 krooni nõudes Määruskaebus OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prükk määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (vastustaja) Interno Betoon OÜ, registrikood 11037118, asukoht Mõisaküla küla Kiili vald Harju maakond 75417 Avaldaja seaduslik esindaja Janek Pintman, asukoht *, e-post: * Võlgnik OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis), registrikood 11047690, asukoht Pärnu mnt 36 Tallinn 10141 Võlgniku seaduslik esindaja (määruskaebuse esitaja) pankrotihaldur Katrin Prükk, isikukood *, asukoht Pepleri 32 Tartu 51010, e-post: katrin@advocatus.ee Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Edastada 03.06.2010.a. OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) poolt esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-66367 Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

2. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.02.2010. a määrusega (2-09-66367/4) maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Osaühingut Wiru Ehitus Grupp tasuma avaldajale Interno Betoon OÜ-le põhinõudeid summas 30 000 krooni ja

2-09-66367

kõrvalnõudeid summas 5850 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 900 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest ei kajastu, millal on makskäsk OÜ-le Wiru Ehitus Grupp kätte toimetatud.

Määruskaebus, menetluse käik 03.06.2010. a esitas OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määrus tühistada ja menetluskulud jätta vastaspoole kanda /tlk 9-22/. 08.06.2010. esitas kohtunikuabi vastustajale Interno Betoon OÜ-le seisukoha nõude /tl 62-63/. 22.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel /tl 4/.

Kohtu seisukoht

TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 638 lg 7 kohaselt kohus märgib kaebuse kohtusse saabumise aja, milleks on käesoleval juhul 03.06.2010. a.

TsMS § 663 lg 3 sätetel toimetab kohus määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele ja küsib seisukoha määruskaebuse kohta. Kohtunikuabi on 08. juunil 2010. edastanud määruskaebuse koos seisukoha nõudega vastustajale Interno Betoon OÜ-le /tl 62-63/. Vastustaja kohtu määratud ajaks kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 663 lg 6 kui maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust.

TsMS § 663 lg 5 kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse rahuldamata jätmise kohta ei ole vaja teha eraldi määrust ega edastada seda menetlusosalistele.

Juhindudes TsMS § 663 lg 5 tuleb OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) poolt esitatud määruskaebus koos lisadega esitada Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik