Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40537/6 AI generated

Court confirms child support compromise and dismisses case, allowing parties to settle voluntarily.

Case Number 2-10-40537/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the parties to terminate the civil lawsuit regarding increased child support. The father agreed to pay 2,000 krooni monthly, while the mother's request for an increase was effectively settled by this new arrangement. Since the compromise was valid and did not violate public interest, the court approved it and closed the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1: A court may terminate civil proceedings by confirming a compromise agreement reached by the parties, provided the agreement is not contrary to good morals or law and does not infringe upon public interest.

Keywords

AI generated
child support compromise termination of proceedings civil procedure law voluntary settlement enforcement of agreement

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 431 lg 1
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 432
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 463 lg 1
TsMS § 465
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
AI generated
2-08-23346/12
Court confirms child support compromise and dismisses claim for increased support due to settlement.
2-25-102641/18
Court confirms child support compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-06-3333/7
Viru Maakohtu menetluses on J K`i hagi J A vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise nõudes.
2-25-10174/16
Court confirms child support increase agreement and terminates civil proceedings via compromise.
2-07-26476/3
Civil court terminates alimony increase suit via parties' compromise agreement under Estonian Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada O.K. ja J.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J.K. kohustub hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks tasuma O.K. ( a/a 10552002752001) kasuks elatist alaealise lapse I.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 10. oktoobrist 2010.a. igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat) krooni, kuni poja I.K. täisealiseks saamiseni s.o 29.03.2012.a.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3 . Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-40537 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtuasja number 2-10-40537 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O.K. hagi J.K. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagihind 11 025 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

J.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2 (2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O.K. hagi J.K. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielust sündinud xxx.a. poeg I.K.. Ida- Viru Maakohtu otsusega on kostjal välja mõistetud elatist 950 krooni kuus. Hageja palub hagiavaldus rahuldada ja kostjalt välja mõista elatist 2175 krooni.

21.09.2010 esitasid pooled kohtule kompromissleppe, mille kohaselt paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja tsiviilasi lõpetada.

Kompromisslepingu kohaselt: Kostja J.K. kohustub hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks kandma O.K. ( a/a 10552002752001) kasuks elatis alaealise lapse I.K. ülalpidamiseks alates 10.oktoobrist 2010.a., igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat ) krooni kuus, kuni poja I.K. täisealiseks saamiseni s.o 29.03.2012.a. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik