Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1041/62 AI generated

3-10-1041/62 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1041/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2010 toimunud kohtuistungil avaldas kaebuse esitaja soovi kaebusest loobuda ja esitas 16.09.2010 täiendavalt kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks (HKMS § 24 lõige 1 punkt 2). E. R. kinnitab, et loobub kaebusest Keskkonnaameti peadirektori märtsi 2010. a käskkirja nr 1-4.1/72 Looma poolt tekitatud kahju väljamaksmine peale ja Keskkonnaameti peadirektori 08. aprilli 2009. a. käskkirjaga nr 1-4/64 moodustatud Looma tekitatud kahju ja kahjustuse vältimise abinõudele tehtud kulutuste hüvitiste määramise komisjoni 16. veebruari 2010. a. koosoleku otsuse punkti 3 peale. Kaebusest loobumise tagajärjed on kaebuse esitajale teada.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1041/62 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement withdrawal of action deportation despite health issues withdrawal of opposition outpatient treatment objection to debt enforcement
AI generated
2-03-717/5
Viru Maakohtu menetluses on Tulundusühistu J.
3-22-456/13
Politseija Piirivalveamet luges 21.01.2022 otsusega nr 7002110129-1 X taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 alusel põhjendamatuks ning tegi VRKS § 20 lg 2 alusel otsuse taotluse tagasilükkamise kohta (p 1). Taotlus on selgelt põhjendamatu VRKS § 201 p 2, 4 ja 7 alusel (p 2); tegi X väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 72 lg 2 p 1, 2, 3, 6 alusel sundtäidetava ettekirjutuse lahkumiseks Kuuba Vabariiki. Lahkumisettekirjutus kuulub täitmisele X seadusliku viibimisaluse lõppemise korral (p 3); kohaldas X VSS § 74 lg 2 alusel sissesõidukeeld 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest.
3-21-1050/7
XXX esitas 16. mail 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Terviseameti 15. veebruari 2021. a käskkirja nr 2.1-1/21/45 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis selle kehtima, Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 1.2-3/21/1738-3 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis XXX vaide rahuldamata (tagastas vaide), Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 5-7/21/1227-3 tühistamist ning diskrimineerimise tõttu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot.
3-22-1778/7
X esitas 05.05.2022 Politsei-ja Piirivalveametile (PPA) rahvusvahelise kaitse taotluse nr 12205050106.
3-22-1053/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus tühistada PPA 25.04.2022 otsus nr 7002210033-1, millega lõpetati rahvusvahelise kaitse menetlus välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 23 lg 2 p 1 ning lg 3 alusel ning kohustada taotlust uuesti läbi vaatama. Kohus pakkus 15.06.2022 kohtuvälise lahendusena seda, et kaebaja esitab PPA-le menetluse uuendamise taotluse, millise võimaluse näeb ette VRKS § 23 lg 4. PPA andis 21.06.2022 kohtule teada, et on nõus menetluse uuendama, kui vastav taotlus esitatakse. Kaebaja soovis kohtumenetluse jätkamist, mistõttu määras kohus asja lahendada kirjalikus menetluses otsusega 08.07.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1041 Haldusasi

E. R. kaebus Keskkonnaameti 16.02.2010 protokolli punkt nr 3 tühistamiseks ja 12.03.2010 käskkirja nr 1-4.1/72 osaliseks tühistamiseks ning ettekirjutuses vaadata kahjunõue uuesti läbi

2 kuu jooksul RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E. R.u loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-10-1041 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. 14.09.2010 toimunud kohtuistungil avaldas kaebuse esitaja soovi kaebusest loobuda ja esitas 16.09.2010 täiendavalt kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks (HKMS § 24 lõige 1 punkt 2). E. R. kinnitab, et loobub kaebusest Keskkonnaameti peadirektori

12. märtsi 2010. a käskkirja nr 1-4.1/72 Looma poolt tekitatud kahju väljamaksmine peale ja Keskkonnaameti peadirektori 08. aprilli 2009. a. käskkirjaga nr 1-4/64 moodustatud Looma tekitatud kahju ja kahjustuse vältimise abinõudele tehtud kulutuste hüvitiste määramise komisjoni 16. veebruari 2010. a. koosoleku otsuse punkti 3 peale. Kaebusest loobumise tagajärjed on kaebuse esitajale teada.

2. 21.09.2010 teatas vastustaja, et seoses E. R. loobumisega kaebusest on Keskkonnaamet nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-10-1041. Keskkonnaamet ei soovi menetluskulude väljanõudmist kaebajalt.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

4. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kaebaja kinnitab, et on teadlik loobumise tagajärgedest. Kohus võtab vastu E. R. kaebusest loobumise (HKMS § 21 lg 1) ja lõpetab § 24 lg 1 p 2 alusel haldusasjas menetluse.

5. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja on 21.09.2010 vastuses kinnitanud, et ta on nõus kaebusest loobumisega ja kinnitab, et enda menetluskulude väljamõistmist ta ei taotle. Eelnevast lähtuvalt jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

Karin Kalmiste Kohtunik