Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-12941/23 AI generated

2-10-12941/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-12941/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Forsan esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Vaitvings ( pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Viru Maakohtu 13.08.2010 kohtumäärusega määrati esialgseks hagihinnaks 5000.- krooni ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st, täiendava riigilõivu summas 750.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-12941/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late objection to debt enforcement suspension of insurance cover delayed endorsement rectification reservation modification of provisional measures
AI generated
2-11-13561/13
Hagejad esitasid 25. märtsil 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse S M vastu pärimisõiguse tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 21.04.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejad pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimalusi. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
3-25-2022/5
Politsei- ja Piirivalveamet tegi 02.06.2025 otsuse nr 4.2-1/2996-1, millega tunnistas relvad ja laskemoona kolme kuu jooksul võõrandama või alustama võõrandamist.
3-05-568/5
november 2005, Tallinn Haldusasja number 3-937/2005 Haldusasi V.G.i kaebus 31.01.2005 viivistasu otsuse nr VTO 069096 tühistamise, Tallinna Transpordiameti toimingu täitemenetluse avalduse esitamisel õigusvastaseks tunnistamise ning Tallinna Transpordiameti komisjoni 15.06.2005 otsuse nr 5-4/05/2887 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus seoses kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisega (HKMS § 11 lg 3).
2-16-4965/21
XXX esitas 30.03.2016.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse 24.03.2016.a otsusele täiteasjas nr 022/2014/6778.
3-11-1827/6
Tallinna Halduskohtusse saabus 25.07.2011 J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-12941

Määruse kuupäev

21. september 2010.a Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi OÜ Forsan hagi OÜ Vaitvings ( pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Vaitvings ( pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Forsan hagi OÜ Vaitvings ( pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Vaitvings ( pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Forsan esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Vaitvings ( pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

2. Viru Maakohtu 13.08.2010 kohtumäärusega määrati esialgseks hagihinnaks 5000.- krooni ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st, täiendava riigilõivu summas 750.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

3. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 06.09.2010.a., millele avaldaja on saatnud elektroonilise teate. Avaldajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

2 (2) tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13.08.2010 määruses äramärgitud puudusi.

7. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

8. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud