Legislator Case Law & Legislation
2-10-44672/4 AI generated

2-10-44672/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-44672/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 16. septembril 2010.a. Viru Maakohtule avalduse määruse tegemiseks, et siseneda S.S.i valdusesse olevatesse ruumidesse asukohaga Olevi 27- 24, Kohtla-Järve, vara seisukorraga tutvumiseks ja fotode tegemiseks, tagades nii vara objektiivne müügihind enampakkumisel ning atraktiivsem müügikuulutus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44672/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 140 000 krooni nurjusid osavõtjate puudumisel. TMS § 100 lg 5 kohaselt võib täitur vara alla hinnata korraga kuni 50 %. Et tagada võlgniku õiguste kui ka sissenõudja huvide parem kaitse, tuleb kinnisasja müüa maksimaalse hinnaga ning selleks on tarvis korteriga tutvuda. Vara omanik täituriga koostööd teha ei soovi ning keeldub vara seisukorda näitamast.

Keywords

AI generated
right to one's own image visual impairment over-indebtedness stay of realization supplementary protection certificate image advertising service
AI generated
2-19-13408/2
Tallinna kohtutäitur M L esitas 02.09.2019 Harju Maakohtule taotluse kohtu loa saamiseks võlgnik K Ale kuuluvale kinnisasjale sisenemiseks.
2-15-7583/2
Kohtutäitur Elin Vilippus esitas Harju Maakohtule 19.05.2015 avalduse, milles palub lubada kohtutäitur Elin Vilippusel ja kohtutäituri abi Sergei Volfil siseneda võlgniku XXX kuuluvasse korteriomandisse registriosa numbriga XXX (XXX) ja fotografeerida selle seisukorda ajavahemikul 22.05.2015 kuni 19.06.2015, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata vara seisukord. (Avaldus on jagatud kohtunikule Merike Varusk lahendamiseks 20.05.2015)
2-11-39215/2
Kohtutäitur A. K. esitanud 22.08.2011. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb kohtu luba U. K. ) nõusolekuta viimase valduses olevatesse ruumidesse (xxxxxxx xxx x-, kinnistusregistri nr 1288138) sisenemiseks täitetoimingute tegemise eesmärgil. Avalduse kohaselt on kohtutäitur alustanud võlgniku suhtes täitemenetluse Pärnu Maakohtu 28.02.2011. a määruse (maksekäsu) nr 2-09-59519 ja P. M. O. ) avalduse alusel. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.03.2011. a ning viimane ei ole sissenõutavat summat vabatahtlikult tasunud.
2-19-8494/5
Võtta menetlusse Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus võlgniku Lxxxx Lxxxxxxx valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja maatükil viibimiseks.
2-13-3984/5
25.01.2013.a. saabus Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja xxxxxx kohtumajast kohtutäitur I. K. võlgniku S. K. olevatesse ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur I. K. täiteasi nr 047/2012/1633, kus realiseeritakse S. K. kaasomandi mõttelist osa s.o ½ kinnistust xxxxxxxx, Tartu koormav hüpoteek. Täitemenetlust hüpoteegi realiseerimiseks alustati 18.09.2012, kuid võlgnik S. K. tänaseni tasunud hüpoteegiga tagatud võlga. 15.10.2012 teatas kohtutäitur I. K. S. , et kaasomandi arestimine toimub 23.10.2012 kell 17.00 vara asukohas. Võlgnik ei ilmunud arestimise juurde ega taganud juurdepääsu ruumidesse. Kohtutäitur koostas vara hindamise akti 30.10.2012. Kuna TMS § 153 lg 2 järgi peab kohtutäitur avaldama Interneti-kuulutuses ka fotod kinnisasjast, on kohtutäitur I. K. saada fotod kinnistust xxxxxxxx, Tartu, mille üks kaasomanik on võlgnik. Piltide saamiseks kinnistust xxxxxxxx, Tartu pöördus kohtutäitur võlgniku poole, kes algul lubas pildid saata elektrooniliselt, kuid hiljem saatis teate, et tema esindaja on R. V. kõik küsimused tuleb esitada esindajale. R. V. kohtutäiturile pilte saatnud. Lisaks suhtles kohtutäitur kahe maakleriga E. Kinnisvara esindajaga ja CKE Kinnisvara esindaja V. V. K. , kuid mõlemad maaklerid keeldusid võlgniku nõusolekuta piltide saatmisest ning V. V. K. , et võlgnik on keelanud temal kohtutäiturile vara näidata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-44672

Määruse kuupäev

20. september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman`i taotlus S.S.i korterisse sisenemiseks vara seisukorraga tutvumiseks.

Menetlustoiming Taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Lubada kohtutäitur Kristel Maalman`il siseneda võlgniku S.S.i (isikukood xxx) eluruumidesse asukohaga xxx, täiteasja nr T-095/2009/1914 raames vara seisukorraga tutvumiseks ja fotode tegemiseks.

3. Saata kohtumäärus kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

1. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 16. septembril 2010.a. Viru Maakohtule avalduse määruse tegemiseks, et siseneda S.S.i valdusesse olevatesse ruumidesse asukohaga Olevi 27- 24, Kohtla-Järve, vara seisukorraga tutvumiseks ja fotode tegemiseks, tagades nii vara objektiivne müügihind enampakkumisel ning atraktiivsem müügikuulutus.

2. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasi 095/2009/1914 võlgniku S.S.i suhtes, mis on algatatud Jõhvi notar Tiit Juse büroos 27.06.2007.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ning asjaõiguslepingu nr 4994 alusel. Nimetatud lepinguga on seatud S.S.i kinnisasjale, asukohaga xxx, hüpoteek summas 225 000 krooni Eesti Krediidipanga kasuks. Algatatud täitemenetluses soovib sissenõudja hüpoteegi realiseerimist. 07.05.2009.a. on võlgnik kätte saanud kinnisasja arestimise akt. Välja kuulutatud enampakkumised alghinnaga 150 000 ja

140 000 krooni nurjusid osavõtjate puudumisel. TMS § 100 lg 5 kohaselt võib täitur vara alla hinnata korraga kuni 50 %. Et tagada võlgniku õiguste kui ka sissenõudja huvide parem kaitse, tuleb kinnisasja müüa maksimaalse hinnaga ning selleks on tarvis korteriga tutvuda. Vara omanik täituriga koostööd teha ei soovi ning keeldub vara seisukorda näitamast.

2 (4)

3. Avaldaja palus TMS § 28 lg 2 alusel teha kohtumäärus, selleks, et siseneda S.S.i valduses olevatesse ruumidesse asukohaga xxx, vara seisukorraga tutvumiseks ja fotode tegemiseks, tagades nii vara objektiivne müügihind enampakkumisel ning atraktiivsem müügikuulutus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 alusel kohtutäitur võib siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud majaja korteriuksi ning hoiuruume. Võlgnik keeldub kohtutäituriga koostööd tegemast, ning vara seisukorda näitamast.

6. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 33 alusel kodu on puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses TMS § 28 lg 2 alusel võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kuna teist võimalust vara seisukorraga tutvumiseks ja fotode tegemiseks ei ole , nõustub kohus täituri põhjendustega ja rahuldab tema avalduse. Kohus annab täiturile luba võlgniku eluruumidesse sisenemiseks. Enne läbiotsimise algust peab kohtutäitur ette näitama võlgnikule kohtumääruse ja andma võlgnikule selle ärakirja (TMS § 28 lg 4). Võlgnik ja temaga koos elavad isikud peavad taluma eluruumide läbiotsimist.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463, § 465 ja TMS § 11 lg 1 p 7, § 28 lg 6 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik