Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13897/32 AI generated

2-06-13897/32 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-13897/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-13897 ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Tagastada AS-ile Eesti Pagar (registrikood 10080750) tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni Eesti Pagar AS-i SEB Pank AS-i arvelduskontole nr 10102000892009

Legislator headnote

AI generated

2-06-13897/32 · Tallinna Ringkonnakohus: Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-13897 ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Tagastada AS-ile Eesti Pagar (registrikood 10080750) tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni Eesti Pagar AS-i SEB Pank AS-i arvelduskontole nr 10102000892009

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties action for price reduction tax competition anti-subsidy proceeding unfair competition price surveillance
AI generated
3-14-387/39
Jätta kaebus täielikult rahuldamata.
3-08-1822/44
33 p-de 1 ja 2 tühistamise nõudes osas, millega kvalifitseeriti pakkujana AS Merko Ehitus ja millega tunnistati vastavaks AS-i Merko Ehitus pakkumus ning samuti Kaitseministeeriumi 08.09.2008 käskkirja nr 154 täieliku tühistamise nõudes. Kolmanda isiku menetlusest kõrvaldamise taotlus 26.11.2008 esitas kaebaja kohtule taotluse kolmas isik AS-i Merko Ehitus menetlusest kõrvaldamiseks. Taotluse kohaselt on Kaitseministeerium ja AS Merko Ehitus tänaseks sõlminud hankelepingu ning AS Merko Ehitus on oma eesmärgi saavutanud. Kaebuse rahuldamise korral ei muutu AS Merko Ehitus seisund kuidagi halvemaks, hankelepingu kehtivust kohtuotsus ei muuda. Seetõttu palub kaebaja HKMS § 14 lg 3 p 1 ja lg 41 alusel AS-i Merko Ehitus menetlusest kõrvaldada.
2-06-27939/4
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi A G vastu 6324,99 krooni võlgnevuse ja 1211,95 krooni viiviste nõudes.
2-06-19324/4
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi E.
2-08-9653/1
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9653 Tsiviilasi AS-i E (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi IP(P ; isikukood xxx elukoht xxx) vastu 3 102,06 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta IP kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13897 Tsiviilasi AS Leibur hagi AS Eesti Pagar vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Eesti Pagar apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Leibur (registrikood 10224864, asukoht Kadaka tee 76a, Tallinn), esindaja adv Reet Saks Kostja AS Eesti Pagar (registrikood 10080750, asukoht Kalda 7c, Tallinn), esindaja adv adv Armand Reinmaa Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-13897 ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2. Tsiviilasja nr 2-06-13897 menetlus lõpetada.

3. Tagastada AS-ile Eesti Pagar (registrikood 10080750) tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni Eesti Pagar AS-i SEB Pank AS-i arvelduskontole nr 10102000892009

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2) Iko Nõmm

Ülle Jänes

Gaida Kivinurm