Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4315/8 AI generated

2-10-4315/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-4315/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4315 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi D K vastu liikluskahju 48 731.- krooni regressnõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141). Esindaja volikirja alusel: Tiina Saluste Kostja: D K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg 31.08.2010 Tsiviilasja hind Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-4315/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax costs of detention motor vehicle expenses disability-related expenses aggravated drunk driving
AI generated
2-05-21550/1
aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05) Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS esitas 02.12.2005 hagi IIi vastu 1 920,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.08.2004 XXX liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada ER (R ) kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.09.2004 koostatud otsusele väärteoasjas nr. XX põhjustas liiklusõnnetuse II sõidukoga XXX registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga. Juhtumit käsitles ning tekitanud kahju hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) kindlustusandja, s.o hageja. 03.11.2004 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 1 416 krooni. Nõudele lisanduvad kahju käsitlemise kulutused 504,40 krooni, nõue kostja vastu on kokku 1 920,40 krooni. Hageja viitab LKindlS § 48 lg 2 p-le 2 ja leiab, et kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Hageja väitel on Põhja Politseiprefektuur otsusega tuvastanud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Hageja taotleb kostjalt
2-16-631/6
Hagiavalduse kohaselt on hageja UAB DK “PZU Lietuva” Eesti filiaali (registrikood 12378577) üldõigusjärglane alates 31.05.2015.a.
2-18-2361/12
13. veebruaril 2018 esitas Salva Kindlustuse AS (hageja) Viru Maakohtule A A’a (kostja) vastu hagi 3 287.83 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 01.01.2014.a xxxx juures. Kostja, juhtides sõidukit xxxx (reg. nr xxxx), sõitis teelt välja vastu puud. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai tervisekahjustusi sõidukis kaasreisijana viibinud G K, kes hiljem saadud vigastustesse suri.
2-22-113429/7
Viru Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu hagi S Si vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-22300/3
14.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi D.M.i vastu 12 370.55 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.07.2005.a. Harjumaal Männiku külas Nõlvaku 4 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Kostja oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista kindlustushüvitise väljamaksmise eest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4315 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi D K vastu liikluskahju 48 731.- krooni regressnõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141). Esindaja volikirja alusel: Tiina Saluste Kostja: D K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg 31.08.2010 Tsiviilasja hind Resolutsioon

48 731.- krooni Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista D K’lt Salva Kindlustuse AS kasuks 48 731.- (nelikümmend kaheksa tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja D K kanda.

Välja mõista D K’lt Salva Kindlustuse AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 7 500.- (seitse tuhat viissada krooni).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse avalikult kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt toimus 02.09.2006.a. Soome Vabariigis liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja olles alkoholijoobes. Liiklusõnnetuses sai tagaajamise käigus tehnilisi vigastusi Soome Vabariigi politseisõiduk. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju 39 944.- krooni. Seoses kahjujuhtumiga on kahjukäsitluskulu 8 787.- krooni. Hageja on kostjale esitanud pretensiooni, mis on jäänud kostja poolt tähelepanuta. Hageja nõuab väljamakstud hüvitist summas 39 944.- krooni ja käsitluskulusid summas 8 787.- krooni. Kokku on hageja rahaline nõue 48 731.- krooni.

II Kostja vastus: Kostjale väljastati kohtukutse kohtukordniku kaasabil 17.05.2010.a. Kostja kohtuistungile 31.08.2010.a. ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole.

Kohtuistungil taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud.

TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile.

Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg. 2 p. 2 ja 7 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit alkoholijoobes.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas LKindlS § 48 lg 2 p 2; 4 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg

1 nõudeist.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne