Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1504/14 AI generated

2-10-1504/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-1504/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Gerassimovi 9 hagi A.J.`i vastu võlgnevuse ja kesküttesüsteemi taastamise kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand xxx. Elumajas on loodud korteriühistu Gerassimovi 9. 2003. aastal leppis kostja hagejaga kokku, et kostja paigaldab oma korterisse alternatiivkütte, lülitab korterisse paigaldatud keskkütteradiaatorid välja ja maksab kütte eest 30% ehk 19,11 m2 korteri köetavast pinnast. 09.04.2009. a tegi hageja kindlaks, et kostja korterisse ei ole paigaldatud alternatiivküttesüsteemi ja kostja soojendab oma korterit varjatud põrandaaluse küttesüsteemi kaudu, mis tarbib soojust otse elumaja keskküttesüsteemist. Hageja arvestas ümber tasu keskküttesüsteemi kasutamise eest ja nõudis kostjalt 17 176,42 krooni juurde maksmist. Samuti esitas hageja kostjale nõude kostja korteris kesküttesüsteemi taastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1504/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Keywords

AI generated
coinsurance percentage systemic deficiency substantial change in health alternative measure to detention hail insurance deposit systems
AI generated
2-07-18544/10
Viru Maakohtule 10. mail 2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga XXX. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga 01. veebruar 2007. a hageja arvelt alusetult säästnud 15 662, 43 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 15 662, 43 krooni ning hageja menetluskulud.
2-04-738/81
Leonid M. esitas Viru Maakohtule 22. juunil 2004 hagiavalduse A. R.`i ja G. R.`i vastu, milles palus lõpetada omandiõiguse rikkumine ja taastada küttesüsteem. Hagiavalduse kohaselt on kostjad 2003. a eemaldanud A. R.`ile kuuluvas korteris Jõhvis, xxx kaasomandisse kuuluvast keskküttesüsteemist osa ilma kaasomanike nõusolekuta. G. R. eemaldas A. R.ile kuuluvast korterist kõik radiaatorid ning torud ning asendas torud peenikeste plastmasstorudega, mille läbilaskevõime on neli korda väiksem võrreldes asendatud torude läbilaskevõimega. A. T.`ile kuuluvas ja samas vaidlusaluses elamus 2. korrusel asuvas korteris on tekkinud peenikeste torude paigaldamise tõttu soojuspuudujäägid ning hagejale kuuluvas 1. korrusel asuvas korteris on tekkinud ülekuumenemine, mille tõttu peab hageja laskma soojust läbi lahtiste akende õue. Hageja leiab, et G. R.`i tegevuse tõttu on tekkinud olukord, kus keskkütte arved (kusjuures enamuse soojuse on hageja sunnitud õue laskma) peab tasuma hageja. Hageja on seisukohal, et kostjad on rikkunud teiste korteriomanike õigusi. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja esitas 7. septembril 2005 avalduse, milles palus kaasata hageja poolel menetlusse kolmandate isikutena A. T. ja N. M..
2-05-3491/1
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 4738,48 krooni hüvitamise nõudes.
2-15-10747/18
Hagiavalduse kohaselt on kostja KÜ Estonia pst 6 liige, olles xxx Kohtla-Järvel asuva korteriomandi omanik.
2-05-23110/8
22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-1504 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2010. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Gerassimovi 9 hagi A.J.`i vastu võlgnevuse ja kohustuse täitmise nõudes Hagihind

17 075,97 krooni Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2010. a Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Gerassimovi 9 (RK 80183635; Gerassimovi 9-4, 20104 Narva)

Deniss Matvejev, volikirja alusel deniss.matvejev@mail.ee

A.J. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.J.`ilt hageja KÜ Gerassimovi 9 kasuks põhivõlg 17 075 (seitseteist tuhat seitsekümmend viis) krooni 97 senti.

3. Välja mõista kostjalt A.J.`ilt hageja KÜ Gerassimovi 9 kasuks viivis 3 (kolm) krooni 74 senti päevas alates 02. maist 2009. a kuni põhivõla (17 075,97) tasumiseni.

4. Kohustada kostjat A.J.`it taastama keskküttesüsteem korteris Gerassimovi 9-9 Narvas seisundis, milline see oli enne põrandaaluse kesküttesüsteemi paigaldamist.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.J..

Välja mõista kostjalt A.J.`ilt hageja KÜ Gerassimovi 9 kasuks menetluskulud 21

000 (kakskümmend üks tuhat) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Gerassimovi 9 hagi A.J.`i vastu võlgnevuse ja kesküttesüsteemi taastamise kohustamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand xxx. Elumajas on loodud korteriühistu Gerassimovi 9. 2003. aastal leppis kostja hagejaga kokku, et kostja paigaldab oma korterisse alternatiivkütte, lülitab korterisse paigaldatud keskkütteradiaatorid välja ja maksab kütte eest 30% ehk 19,11 m2 korteri köetavast pinnast. 09.04.2009. a tegi hageja kindlaks, et kostja korterisse ei ole paigaldatud alternatiivküttesüsteemi ja kostja soojendab oma korterit varjatud põrandaaluse küttesüsteemi kaudu, mis tarbib soojust otse elumaja keskküttesüsteemist. Hageja arvestas ümber tasu keskküttesüsteemi kasutamise eest ja nõudis kostjalt 17 176,42 krooni juurde maksmist. Samuti esitas hageja kostjale nõude kostja korteris kesküttesüsteemi taastamiseks.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 04.02.2010. a (tl 36). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Kohtuistungil 10.09.2010. a hageja esindaja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 02.08.2010. a (tl 71).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandi seaduse § 11 lg 1 p 1, korteriühistuseaduse § 13 lg 4, võlaõigusseaduse § 76 lg 2, § 101 lg 1 p 1, § 127 lg 1, §

113 lg 1, § 94 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.J..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulud on 21 000 krooni, millest 9 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ja 12 000 krooni tasu õigusabi eest.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik