2-09-26361/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAsjaolud, hageja nõue ja asja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus. Hagiavaldus on kohtule saabunud 05.06.2009.a. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjatele abieluühisvarana korteriomand väärtusega 50 000 krooni. Hageja ja kostja L E vahel on kohtumäärusega kinnitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks. Kostja pole kompromissi täitnud. Hageja palub jagada kostjate ühisvara. Kohus 15.06.2009.a. võttis avalduse menetlusse, toimetas hagiavalduse kätte kostjatele ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Kostjad kohtule 14.07.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kohus 15.07.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks ühe kuu jooksul. Kohtule 17.09.2009.a. saabunud arvamuses hageja teatab, et kohtumenetlus on võimalik lõpetada kokkuleppel. Kokkulepet kohtule ei esitatud, mistõttu tegi kohus hagejale korduvalt sellekohaseid järelepärimisi. 10.06.2010.a. teatas hageja kohtule, et välja on kuulutatud L E pankrot ja selletõttu ei ole kompromissi sõlmimine enam võimalik. Viidatud asjaolu kinnitab Viru Maakohtu 21.12.2009.a. kohtumäärus füüsilisest isikust võlgniku L E pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse kohaselt on pankrotihalduriks nimetatud Martin Krupp, kes on kostja seaduslik esindaja. 22.06.2010.a. määras kohus korraldada eelistung 13.09.2010.a. 05.07.2010.a. saabus kohtule kostja L E taotlus asja läbi vaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg. 2 alusel. 10.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ning poole hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-09-26361/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Full text
ÄRAKIRI
K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtukoosseis koosseis koosseis koosseis Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sekretär Annely Eesmaa Sekretär Annely Eesmaa Sekretär Annely Eesmaa Sekretär Annely Eesmaa Kohtumääruse tegemise aeg Kohtumääruse tegemise aeg Kohtumääruse tegemise aeg Kohtumääruse tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht 13.september september september september 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Rohuaia 8 Rohuaia 8 Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-26361 26361 26361 26361 Tsiviilasi siviilasi siviilasi siviilasi A N A N A N A N hagi hagi hagi hagi I E I E I E I E ja ja ja ja L E L E L E L E vastu ühisvara jagamise nõudes. vastu ühisvara jagamise nõudes. vastu ühisvara jagamise nõudes. vastu ühisvara jagamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: A N A N A N A N, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, Advokaadibür Advokaadibür Advokaadibür Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht Laada 27, oo Küllike Namm, asukoht Laada 27, oo Küllike Namm, asukoht Laada 27, oo Küllike Namm, asukoht Laada 27, Rakvere 44310, Lääne Rakvere 44310, Lääne Rakvere 44310, Lääne Rakvere 44310, Lääne-Virumaa..
Virumaa.. Virumaa.. Virumaa.. Kostjad: Kostjad: Kostjad: Kostjad: L E L E L E L E, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, asukoht esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, asukoht esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, asukoht esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, asukoht Estonia pst. 1, Tallinn, Harjumaa. Estonia pst. 1, Tallinn, Harjumaa. Estonia pst. 1, Tallinn, Harjumaa. Estonia pst. 1, Tallinn, Harjumaa. I E I E I E I E, i , i , i , isikukood sikukood sikukood sikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 13.09.2010.a. .09.2010.a. .09.2010.a. .09.2010.a.
Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales pooled ilmumata pooled ilmumata pooled ilmumata pooled ilmumata
RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:
Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-09 09-26361 26361 26361 26361 A N A N A N A N hagis hagis hagis hagis I E I E I E I E ja ja ja ja L E L E L E L E vastu vastu vastu vastu ühisvara jagamise nõudes ühisvara jagamise nõudes ühisvara jagamise nõudes ühisvara jagamise nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ-le lele le, , , , arvelduskonto arvelduskonto arvelduskonto arvelduskonto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx AS SEB AS SEB AS SEB AS SEB Pank, pool Pank, pool Pank, pool Pank, pool tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas 2
2 500 (
500 (
500 (
500 (kaks tuhat kaks tuhat kaks tuhat kaks tuhat viissada) krooni viissada) krooni viissada) krooni viissada) krooni. . . . Koh Koh Koh Kohtumäärus saadetakse teadmiseks tumäärus saadetakse teadmiseks tumäärus saadetakse teadmiseks tumäärus saadetakse teadmiseks menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele ja riigilõivu
ja riigilõivu
ja riigilõivu
ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määrus määrus määrus määruse e e e kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.
I. Asjaolud, hageja nõue ja a
I. Asjaolud, hageja nõue ja a
I. Asjaolud, hageja nõue ja a
I. Asjaolud, hageja nõue ja asja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus. sja kohtulik menetlus.
Hagiavaldus on kohtule saabunud 05.06.2009.a. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjatele abieluühisvarana korteriomand väärtusega 50 000 krooni. Hageja ja kostja L E vahel on kohtumäärusega kinnitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks. Kostja pole kompromissi täitnud. Hageja palub jagada kostjate ühisvara. Kohus 15.06.2009.a. võttis avalduse menetlusse, toimetas hagiavalduse kätte kostjatele ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Kostjad kohtule 14.07.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kohus 15.07.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks ühe kuu jooksul. Kohtule 17.09.2009.a. saabunud arvamuses hageja teatab, et kohtumenetlus on võimalik lõpetada kokkuleppel. Kokkulepet kohtule ei esitatud, mistõttu tegi kohus hagejale korduvalt sellekohaseid järelepärimisi. 10.06.2010.a. teatas hageja kohtule, et välja on kuulutatud L E pankrot ja selletõttu ei ole kompromissi sõlmimine enam võimalik. Viidatud asjaolu kinnitab Viru Maakohtu 21.12.2009.a. kohtumäärus füüsilisest isikust võlgniku L E pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse kohaselt on pankrotihalduriks nimetatud Martin Krupp, kes on kostja seaduslik esindaja. 22.06.2010.a. määras kohus korraldada eelistung 13.09.2010.a. 05.07.2010.a. saabus kohtule kostja L E taotlus asja läbi vaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg. 2 alusel. 10.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ning poole hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks.
II. II. II.
II. Kohtumääruse põhjendus. Kohtumääruse põhjendus. Kohtumääruse põhjendus. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 05.06.2009.a. maksekorraldusega nr. 2350 arvelt xxxxx AS SEB Pank kaudu tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 5 000 krooni selgitusega „A N hagiavaldus ühisvara nõudes I. ja L.E vastu“. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 2 500 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik /allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas