Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-43725/2 AI generated

2-10-43725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-43725/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.09.2010.a esitas AEOÜ kohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist Haridusja Teadusministeeriumi vastu. Hagejal ei ole võimalik esitada kohe hagi, kuna täpsustamisel on nõude suurus (pole teostatud viimast akteerimist). Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses peatada AS SEB Pank poolt 23.03.2010.a JKantud garantiikirja nr 201000672 JKgarantiisumma väljamaksmine. AEOÜ, KEOÜ ja JKvahel sõlmiti 09.03.2010 JKHK Paide õppehoone renoveerimistööde peatöövõtuleping. AEOÜ ja KEOÜ ütlesid nimetatud lepingu üles. Järvamaa Kutsehariduskeskus on esitanud avalduse lepingu ühepoolseks lõpetamiseks ning avalduse AS-ile SEB Pank nõude garantiisumma väljamaksmiseks. AEOÜ palub hagi tagada, kuna garantiisumma väljamaksmisega tekitatakse hagejale kahju. Hageja poolt väljastatud garantiikiri on ehitusaegne garantii, millega hageja garanteerib lepingujärgsete ehitustööde teostamise. Käesoleval juhul ei ole tegemist hagejast tingitud ehitustööde mittetähtaegse valmimisega, vaid J Kpoolt tingitud lepinguga võetud kohustust täitmata jätmise ja pahatahtlusega.

Legislator headnote

AI generated

2-10-43725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagejal ei ole võimalik esitada kohe hagi, kuna täpsustamisel on nõude suurus (pole teostatud viimast akteerimist). Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses peatada AS SEB Pank poolt 23.03.2010.a JKantud garantiikirja nr 201000672 JKgarantiisumma väljamaksmine. AEOÜ, KEOÜ ja JKvahel sõlmiti 09.03.2010 JKHK Paide õppehoone renoveerimistööde peatöövõtuleping. AEOÜ ja KEOÜ ütlesid nimetatud lepingu üles. Järvamaa Kutsehariduskeskus on esitanud avalduse lepingu ühepoolseks lõpetamiseks ning avalduse AS-ile SEB Pank nõude garantiisumma väljamaksmiseks. AEOÜ palub hagi tagada, kuna garantiisumma väljamaksmisega tekitatakse hagejale kahju. Hageja poolt väljastatud garantiikiri on ehitusaegne garantii, millega hageja garanteerib lepingujärgsete ehitustööde teostamise. Käesoleval juhul ei ole tegemist hagejast tingitud ehitustööde mittetähtaegse valmimisega, vaid J Kpoolt tingitud lepinguga võetud kohustust täitmata jätmise ja pahatahtlusega.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event performance guarantee investment risk guarantee assurance of proper business conduct warranty against defects cost coverage guarantee
AI generated
2-20-6855/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata XX OÜ (registrikood XX) ja XX Aktsiaseltsi (registrikood XX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled loevad lepingu kokkuleppel lõpetatuks alates 18.05.2020.a (kaheksateistkümnendast maist kahe tuhande kahekümnendal aastal). 1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu lepingust või seadusest tulenevad nõuded, välja arvatud nõuded, mis on sätestatud käesolevas kompromissilepingus. Kõikidest teistest nõuetest on kehtivalt loobutud ja/või on juba käesoleva kompromissilepingu allkirjastamiseks tasutud. Ruumide valdus on XX Aktsiaseltsil (registrikood XX). 1.3.XX Aktsiaselts (registrikood XX) ostab välja ruumidesse jäänud XX OÜ (registrikood XX) seadmed hinnaga 6000 (kuus tuhat) eurot, millele lisandub käibemaks. Ostusumma muutub sissenõutavaks 3 (kolm) kalendripäeva pärast tsiviilasja nr 2-20-6855 menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. XX Aktsiaselts (registrikood XX) kohustub tasuma ostusumma XX OÜ (registrikood XX) arvelduskontole nr xxx. 1.4.XX OÜ (registrikood XX) kinnitab, et on kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks ruumidest kätte saanud kõik XX OÜ-le (registrikood XX) kuuluvad esemed, mida XX Aktsiaselts (registrikood XX) käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.3 (kompromissilepingu punkt 3) järgi välja ei osta. 1.5.XX Aktsiaselts (registrikood XX) kinnitab, et on teadlik XX OÜ (registrikood XX) poolt kasutatud ruumide seisukorrast ning tal ei ole mingeid pretensioone ega nõudeid üüripinna
2-09-159/33
72 581.80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Unikivi, registrikood 11393155, asuk.
2-09-57420/18
30.10.2009.a. esitas Korteriühistu Varbola 79 OÜ Jarvo Est vastu lepingu täitmise nõude. 24.05.2007.a. olid pooled sõlminud Töövõtulepingu nr.01 /t.l.6/, mille kohaselt kohustus kostja tegema ehitus-ja remonditöid elamu Varbola 79 juures vastavalt 12.04.2007.a. kostja poolt tehtud hinnapakkumistele B 109 ja B 110 /t.l.7/. Kostja poolt teostatud tööd võeti hageja poolt vastu 1.11.2007.a. ehitustööde ülevõtmise-vastuvõtmise aktiga nr.1/2007 /t.l.9/. 9.11.2007.a. esitas kostja hagejale arve nr.7 /t.l.11/, mille kohaselt kuulus ehitajale tasumisele 459 985 eesti krooni. Eelnevalt oli hageja kostjale töö eest tasunud 500 000 eesti krooni.
2-13-7062/15
Välja mõista XXXAS-ilt osaühingu XXX kasuks 6000 eurot, millest põhivõlg on 3000 eurot ja viivis 3000 eurot.
2-18-16246/17
Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-43725 Tsiviilasi AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Kristi O (XXX); Kostja: Haridusja Teadusministeerium RESOLUTSIOON

Jätta AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

09.09.2010.a esitas AEOÜ kohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist Haridusja Teadusministeeriumi vastu. Hagejal ei ole võimalik esitada kohe hagi, kuna täpsustamisel on nõude suurus (pole teostatud viimast akteerimist). Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses peatada AS SEB Pank poolt 23.03.2010.a JKantud garantiikirja nr 201000672 JKgarantiisumma väljamaksmine. AEOÜ, KEOÜ ja JKvahel sõlmiti 09.03.2010 JKHK Paide õppehoone renoveerimistööde peatöövõtuleping. AEOÜ ja KEOÜ ütlesid nimetatud lepingu üles. Järvamaa Kutsehariduskeskus on esitanud avalduse lepingu ühepoolseks lõpetamiseks ning avalduse AS-ile SEB Pank nõude garantiisumma väljamaksmiseks. AEOÜ palub hagi tagada, kuna garantiisumma väljamaksmisega tekitatakse hagejale kahju. Hageja poolt väljastatud garantiikiri on ehitusaegne garantii, millega hageja garanteerib lepingujärgsete ehitustööde teostamise. Käesoleval juhul ei ole tegemist hagejast tingitud ehitustööde mittetähtaegse valmimisega, vaid J Kpoolt tingitud lepinguga võetud kohustust täitmata jätmise ja pahatahtlusega.

Kui toimub AS-i SEB Pank poolt raha maksmine Järvamaa Kutsehariduskeskusele, siis omakorda nõuab AS SEB Pank nimetatud summa hagejalt sisse. See aga kahjustab hageja olukorda, sest ei hageja ega KEOÜ ei ole vastatavad eelpool kirjeldatud olukorra tekkimise eest ja hageja peab kandma ebamõistlikke ja põhjendamata kulusid. Garantiikirja kohase summa mitte väljamaksmisel AS-i SEB Pank poolt säilitatakse poolte vastastikune seisund kuni vaidluse lahendamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna AEOÜ ei ole avalduses veenvalt põhistanud, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et täpsustamisel on nõude suurus kostja vastu, ei saa olla takistuseks hagi esitamiseks lepingu üles öelduks tunnistamise nõudes. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus menetluse ajal suurendada või vähendada oma nõuet kostja vastu.

Koidula Laurisaar kohtunik