2-10-23122/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-23122

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-23122

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 06.september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi A.T.`i vastu 2 937.16 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 510.11 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

06. september 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A.T.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 2 937 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni 16 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 510.11 krooni) alates 14.05.2010.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepinguga sätestatud määras, so. 0.15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A.T.´ilt OÜ Julianus Inkasso kasuks riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (2 600 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-10-23122

2 (3)

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 14. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS-i vahel 23.12.2005.a sõlmitud liitumisleping nr. 1531591. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 1 910.11 krooni.

2. 28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas

1 510.11 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Kostja võlgneb hagejale põhisumma 1 510.11 krooni, viivised moodustavad 1 427.05 krooni.

3. Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 81 lg 1, § 100, § 101 lg 1p 6, § 113 välja mõista kostjalt võlgnevus kokku 2 937.16 krooni; viivis põhinõudelt (1 510.11 krooni) alates 14.05.2010.a kuni põhinõude tasumiseni lepinguga sätestatud määras, so. 0,15% päevas; riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni; viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

4. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.05.2010 kostjale isiklikult ,kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Mobiilsideteenused AS-i vahel 26.02.2007.a sõlmitud liitumisja järelmaksuga müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 81 lg 1, § 100, § 101 lg 1p 6, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude

2-10-23122

3 (3)

2 937.16 krooni ulatuses. Samuti VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (2 760.02 krooni) alates hagi esitamisest (14.05.2010.a) kuni põhinõude täieliku tasumiseni lepinguga sätestatud määras, so. 0.15% päevas.

8. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS §

162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni ja õigusabikulud 2 600 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 1346 nähtub, et hageja on 11.05.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni (t. lk. 24). Samuti on hageja tasunud kohtuvälised (õigusabi kulud) 1 500 krooni (t. lk. 7). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised kulud 2 500 krooni.

11. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse.

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega

Ifret Mamedguseinov Kohtunik