Legislator Case Law & Legislation
2-09-68408/14 AI generated

2-09-68408/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-68408/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 01.06.2010. a määrusega anti OÜ Repal-E maksekäsu kiirmenetluse nõue OÜ Ikotsenter vastu 100 000 krooni nõudes (arved 290898-296171) üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 03.06.2010. a määrusega OÜ Repal-E hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. OÜ Repal-E töötaja sai kohtumääruse kätte 11.06.2010. a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-68408/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pärnu Maakohtu 01.06.2010. a määrusega anti OÜ Repal-E maksekäsu kiirmenetluse nõue OÜ Ikotsenter vastu 100 000 krooni nõudes (arved 290898-296171) üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 03.06.2010. a määrusega OÜ Repal-E hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. OÜ Repal-E töötaja sai kohtumääruse kätte 11.06.2010. a.

Keywords

AI generated
reparatory measures inadequate constitutional complaint rectification reservation recalculation of supplementary benefits compensatory rest ground for review
AI generated
2-09-68409/12
Pärnu Maakohtu 01.06.2010.
2-19-130690/4
Pärnu Maakohus 14. detsembri 2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu Aktiva Finants nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants avaldus N S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Avaldaja esindaja: Marilin Palts (lepinguline esindaja) Võlgnik: N S (ik XXX)
2-24-126139/4
N. J. (hageja) esitas 15. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. ja O. J. vastu (kostjad) 7581 euro 80 sendi saamiseks. Kohus tegi 16. juulil 2024 kostjatele makseettepaneku, millele kostjad esitasid vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 5. augustil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2-22-110935/6
väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna T. L. ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 8. augusti 2022 määrusega asja üle
2-13-30735/10
Pärnu Maakohus 27. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Julianus Inkasso OÜ nõude A K vastu võlgnevuse nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 03. detsembri 2013 määrusega andis hagejale (avaldajale) tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Repal-E hagi OÜ Ikotsenter vastu menetlusse võtmast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 01.06.2010. a määrusega anti OÜ Repal-E maksekäsu kiirmenetluse nõue OÜ Ikotsenter vastu 100 000 krooni nõudes (arved 290898-296171) üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 03.06.2010. a määrusega OÜ Repal-E hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. OÜ Repal-E töötaja sai kohtumääruse kätte 11.06.2010. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-09-68408 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Repal-E hagi OÜ Ikotsenter vastu 100 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Repal-E (RK 10240633, Vitamiini 7, 51014 Tartu) Marie Rosin (Kreedix OÜ, Lai 27, 51005 Tartu, e-post: info@kreedix.ee) OÜ Ikotsenter (RK 10183154, Kosmonaudi 4, 20309, Narva)

4. 03.06.2010. a määrusega jättis kohus OÜ Repal-E hagi OÜ Ikotsenter vastu käiguta.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

5. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

7. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus OÜ Repal-E hagi OÜ Ikotsenter vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik