Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17359/3 AI generated

2-10-17359/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17359/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) ja Kalev Tannerile. Määrusele võib esitada OÜ BJ määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul

Legislator headnote

AI generated

2-10-17359/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik 15.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse OÜ BJ sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel. OÜ BJ netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Alates 2006.majandusaasta aruandest on netovara alla seadusega lubatud piiri ja osaühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

Keywords

AI generated
debt collection register proper reasons for non-use striking off the register right of withdrawal withdrawal of debt enforcement specific customs procedures
AI generated
2-08-12116/2
aprill 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12116 Tsiviilasi OÜ Bsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ B(reg kood XXX; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige L M C P (elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon
2-10-45675/3
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45675 Tsiviilasi OÜ L sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ L (reg kood XXX, XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige RB(ik XXX, elukoht XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon
2-15-14574/3
01.10.2015 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule XXX OÜ dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 nõuetele (edaspidi lühendatult ka kui avaldus).
2-09-24866/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜTCsundlõpetamine.
2-21-19707/4
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17359 Tsiviilasi OÜ BJsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ BJ(reg kood XXX, XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige KT(i k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ BJ(reg kood XXX) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) ja Kalev Tannerile.

3. Määrusele võib esitada OÜ BJ määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul

määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 15.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse OÜ BJ sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel. OÜ BJ netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Alates 2006.majandusaasta aruandest on netovara alla seadusega lubatud piiri ja osaühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

23.08.2010 esitas osaühing kohtule tõendid selle kohta, et sundlõpetamise aluseks olnud asjaolu on kõrvaldatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse, kuulanud ära puudutatud isiku seadusliku esindaja ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ BJ suhtes tuleb menetlus lõpetada.

Osaühingu osakapital on viidud seadusega kooskõlla. Selle tõendamiseks esitas osaühing kohtule ainuosaniku 16.08.2010 otsuse osakapitali suurendamise ja põhikirja uue redaktsiooni kinnitamise kohta. Osaühing esitas registriosakonnale ka 2009 majandusaasta aruande.

TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule.

Kohtunik