Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-56969/10 AI generated

2-09-56969/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-56969/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-09-56969/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik EEAS esitas 01.06.2010 hagi AHOÜ vastu võlgnevuse 20 082.23 krooni ning lisanduva viivise saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud võrguja elektrilepingust. Nimetatud lepingu alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduses esitas hageja taotluse TsMS § 407 kohaselt tagaseljaotsuse tegemiseks.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents electronic service of documents surrender of documents documents subject to special treatment supplementary customs demand
AI generated
2-06-33075/1
juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1.
2-05-6058/3
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6058 (endine number 2/287-17669/05) Tsiviilasi OÜ hagi GGi (ka GG ) vastu 873,68 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr Sampo Pangas. Menetluskulude jaotus
2-06-24967/1
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24967 Tsiviilasi AS-i hagi AF vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RR Kostja AF RESOLUTSIOON Välja mõista AF 4 765,20 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni 20 senti) AS-i kasuks.
2-09-20413/2
11 831 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-23-7819/3
K K (hageja) esitas 29. mail 2023 hagi A S (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja elab koos emaga ja kostja hagejat ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha võlgnevus 2743,71 eurot 29. maist 2022 kuni 28. maini 2023 ning määrata, et kostja tasub elatusraha võlgnevuse hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „K K elatise võlgnevus“. Lisaks palub hageja kostjalt alates 29. maist 2023 kuni K K täisealiseks saamiseni (XXX) välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot ehk baassumma + 50,55 eurot ehk kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 40 eurot ehk 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), samuti määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette ning et kostja tasub elatise hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „elatis K K “. Hageja esitas oma sünnitunnistuse ja andmed seadusliku esindaja varalise seisundi kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56969 Tsiviilasi EEAS-i hagi AHOÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind

15 203.77 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kaili M –M (XXX) Kostja: AHOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AHOÜ EEAS-i kasuks võlgnevus summas 20 082.23 (kakskümmend tuhat kaheksakümmend kaks krooni ja 23 senti) krooni.

3. Välja mõista AHOÜ EEAS-i kasuks lepinguline viivis protsendina põhinõudelt (15 203.77 krooni) alates 02.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta AHOÜ kanda.

2. Välja mõista AHOÜ EEAS-i kasuks menetluskulud summas 4 000.00 (neli tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja

14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik EEAS esitas 01.06.2010 hagi AHOÜ vastu võlgnevuse 20 082.23 krooni ning lisanduva viivise saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud võrguja elektrilepingust. Nimetatud lepingu alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduses esitas hageja taotluse TsMS § 407 kohaselt tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel 06.06.2010.a, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 järgi, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 20 082.23 krooni ning lepinguline viivis protsendina põhinõudelt (15 203.77 krooni) alates 02.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud jätab kohus kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 7 sätestab, et kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

750.00 krooni ja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 3 250.00 krooni.

Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 4 000.00 krooni (sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750.00 krooni ja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 3250.00 krooni) hageja kasuks.

Heiki Kolk Kohtunik