Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1140/13 AI generated

2-10-1140/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-1140/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2010, Narva Kohtuasja number 2-10-1140 Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi S N vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood: 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16; 10617 Tallinn) Kostja: S N (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Legislator headnote

AI generated

2-10-1140/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention peremption in commercial matters irregular postal delivery performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge doorstep selling
AI generated
2-12-56350/13
Pärnu Maakohus 05. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ON24 AS nõude J J vastu 168,40 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2(2) Viru Maakohus 05. aprilli 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-13-6195/16
2(2) Pärnu Maakohus 16. mai 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude V S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 20.mai 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.
2-08-84752/9
Pärnu Maakohtu menetlusse saabus 28.04.2009 maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku vastu võla nõudes.
2-13-27023/12
Pärnu Maakohus 22. augusti 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ITM 2(2) Inkasso OÜ nõude P S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-43777/11
Pärnu Maakohus 29.01.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 1500 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-1140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

01. september 2010, Narva Kohtuasja number 2-10-1140 Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi S N vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood: 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16; 10617 Tallinn) Kostja: S N (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja OMEGA INVEST OÜ hagi S N vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-1140 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

OMEGA INVEST OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S N vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 09. augustil 2010 kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse.

Viru Maakohus saatis 16. augustil 2010 hagejale kohtunõude, millega andis riigilõivu tasumiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks tähtaja 14 päeva nõude kättesaamisest.

Hageja jättis kohtunõude tähtaegselt täitmata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama

2(3) oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Sama lõike punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-1140 tuleb jätta hageja OMEGA INVEST OÜ kanda.

Fred Fisker Kohtunik